Постановление Пермского краевого суда от 11 сентября 2018 года №4А-1253/2018

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 11 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1253/2018
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 4А-1253/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу заместителя начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального судебного района г. Перми от 10 мая 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 04 июля 2018 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Новогор-Прикамье",
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального судебного района г. Перми от 10.05.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Новогор-Прикамье" за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 04.07.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г. Перми от 10.05.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Новогор-Прикамье" оставлено без изменения, жалобу государственного инспектора отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми Панькова М.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 15.08.2018, заявитель просит отменить судебные постановления в связи с существенным нарушением норм права.
ООО "Новогор-Прикамье" уведомлен о поступлении жалобы, копия жалобы ему направлена. Возражения по доводам жалобы в адрес Пермского краевого суда не поступили.
Дело об административном правонарушении было истребовано 20.08.2018 и поступило в Пермский краевой суд 31.08.2018.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО "Новогор-Прикамье" состава административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО "Новогор-Прикамье", имели место 14 февраля 2018 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса, составляет 3 месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по данной категории дел по настоящему делу истек 14 мая 2018 года.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу, вопрос о виновности ООО "Новогор-Прикамье" по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы инспектора заместителя начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми В. на вступившее в законную силу судебные акты, в том числе о доказанности вины в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального судебного района г. Перми от 10 мая 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 04 июля 2018 года, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать