Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2018 года №4А-1253/2018

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2018 года Дело N 4А-1253/2018
Дело N 4а-1253/18 Судья Коновалова Ю. В.
(N 5-401/2018) Санкт-Петербург
Постановление
26 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Саркисяна С. В., действующего в защиту
Мансуровой З.Р., <дата> года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан;
на вступившие в законную силу постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2018 года Мансурова З. Р. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба защитника Мансуровой З. Р. адвоката Саркисяна С. В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Саркисян С. В., действующий в защиту Мансуровой З. Р., просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, не приняты представленные стороной защиты доказательства, а именно договор на оказание образовательных услуг на период, когда вменяется совершение административного правонарушения.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Саркисяна С. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мансуровой З. Р. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела судьей Московского районного суда вина Мансуровой З. Р. установлена в том, что она, являясь иностранной гражданкой, нарушила режим пребывания на территории РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 18 апреля 2018 года в 13 час. 00 мин. во время приема в Международном пункте пропуска "Пулково-аэропорт" по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, сотрудником ОРИГПП была выявлена гражданка Республики Узбекистан Мансурова З. Р., <дата> года рождения, незаконно находящаяся на территории Российской Федерации, поскольку в период предыдущего пребывания на территории РФ въехала 29.09.2016 через КПП "Пулково" и выехала 26.09.2017 через КПП "Пулково", таким образом, на момент истечения срока пребывания 27.12.2016 не выехала из РФ, чем нарушила ст. 5 ФЗ N 115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", что влечет ответственность по ч. 3.ю1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе объяснение Мансуровой З. Р., признавшей свою вину полностью, были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Мансуровой З. Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы защитника Мансуровой З. Р. адвоката Саркисяна С. В. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Довод настоящей жалобы относительно того, что судьей городского суда не была дана оценка представленным стороной защиты доказательствам, а именно договору на оказание образовательных услуг, не может быть признан обоснованным.
Договор об оказании образовательных услуг сам по себе не свидетельствует о законности нахождения Мансуровой З. Р. в Российской Федерации, поскольку сведений о принятии федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции ходатайства образовательной организации, в которой она обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации стороной защиты представлено не было.
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 предусмотрено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции принято ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.
При таких обстоятельствах, привлечение Мансуровой З. Р. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в соответствии с санкцией указанной статьи является законным и обоснованным.
Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мансуровой З.Р., <дата> года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, оставить без изменения.
Жалобу адвоката Саркисяна С. В., действующего в защиту Мансуровой З. Р., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка