Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1253/2018
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-1253/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Бересневой С.В., действующей в интересах Кошкиной И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 30.03.2018г. и решение Кировского районного суда г.Самары от 25.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 30.03.2018г. Кошкина И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением Кировского районного суда г.Самары от 25.05.2018г. постановление мирового судьи от 30.03.2018г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кошкина И.А. ссылается на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности, несоответствие выводов предыдущих судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, нарушение процессуальных требований; считает дело рассмотренным без соблюдения требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств; полагает, что в основу данного дела об административном правонарушении судом неправомерно положены показания потерпевшего и свидетелей, заинтересованных в исходе дела; просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу.
Возражение на надзорную жалобу от потерпевшего Г.И.А. не поступило.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут Кошкина И.А. находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе конфликтной ситуации на фоне неприязненных отношений нанесла побои Г.И.А. чем причинила физическую боль, кровоподтеки и ссадины, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В подтверждение, что Кошкина И.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) года N заявление Г.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности Кошкина И.А. за нанесение побоев (N); письменный опрос Г.И.А. об обстоятельствах произошедшего конфликта и нанесения побоев Кошкина И.А. (N акт судебно-медицинского обследования N от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Г.И.А. обнаружено повреждение: кровоподтеки: на верхних конечностях, на передней брюшной стенке, на передней поверхности шеи с осаднением; ссадины на задней поверхности шеи, на слизистой нижней губе справа на фоне кровоизлияния, на передней поверхности правой голени (л.N); акт судебно-медицинского обследования N (дополнительный) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Г.И.А. обнаружены повреждения: кровоподтеки на нижних конечностях (N); фототаблица к акту судебно-медицинского обследования N от ДД.ММ.ГГГГ. (N объяснения Кошкина И.А. и опрос К.С.В. о факте нахождения 20.02.2017г. по адресу: <адрес> и произошедшего конфликта с Г.И.А. (лN); показания свидетеля О.Н.В. подтвердившей, что 20.02.2017г. Г.И.А. бегал по подъезду, стучал к соседям, просил о помощи, а позже из <адрес> были слышны крики (N); показания свидетеля Г.А.А. данные в судебном заседании 30.03.2018г. (л.дN показания сотрудника полиции К.В.А., данные в судебном заседании 30.03.2018г., об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ N), - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кошкина И.А. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Согласно статье 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении, в котором фиксируется событие и обстоятельства административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении от 12.12.2017г. составлен в установленном законом порядке в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе дату, время, место и обстоятельства правонарушения, а также действия лица, образующие состав правонарушения. Отраженная информация в протоколе об административном правонарушении является достоверной, а указание в нем даты составления протокола об административном правонарушении 20.02.2017 года является опиской должностного лица, составившего данный процессуальный документ, которая не повлияла на правильное установление обстоятельств дела. Судебными инстанциями правильно установлена дата составления протокола об административном правонарушении - 20.02.2017г., нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих признание его недопустимым доказательством, судебными инстанциями не установлено. В данном протоколе Кошкина И.А. собственноручно указала о разъяснении ей прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и получении копии протокола об административном правонарушении, указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью.
Судебными инстанциями сделан правильный вывод, что показания потерпевшего Г.И.А. являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими объективными доказательствами по делу, а Кошкина И.А. и ее представителем не указаны убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что потерпевший пытается оговорить Кошкина И.А.
Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности Кошкина И.А. в совершении правонарушения. Г.И.А. в тот же день сообщил о причинении телесных повреждений в результате противоправных действий Кошкина И.А. в полицию. Наличие у Г.И.А. телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования, его показания являются логичными и последовательными, совпадают как при даче пояснений данных в судебных инстанциях, так и в содержании заявления и письменных объяснений. Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Кошкина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии вины Кошкина И.А. в совершении административного правонарушения, опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, непосредственно исследованными судебными инстанциями, которые в совокупности свидетельствуют, что Кошкина И.А. своими действиями причинила Г.И.А. физическую боль и повреждение в виде кровоподтеков и ссадин.
Свидетели О.Н.В., К.С.В., Г.А.А. в судебном заседании подтвердили наличие конфликта между Г.И.А. и Кошкина И.А., однако О.Н.В. и Г.А.А. не являлись очевидцами правонарушения, вышеуказанным показаниям судебными инстанциями дана объективная оценка в совокупности с иными представленными по делу доказательствами.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кошкина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного 30.03.2018г. мировым судьей постановления о привлечении Кошкина И.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, в решении от 25.05.2018 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым районный судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Доводы надзорной жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении процессуальные документы не могут быть использованы в качестве доказательств вины, поскольку получены с нарушением требований КоАП РФ, с учётом вышеизложенного, являются необоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам, предыдущие судебные инстанции правильно оценили их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно признали относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Кошкина И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, предыдущими судебными инстанциями не установлено.
Довод жалобы о том, что необоснованно отказано в ходатайстве о назначении судебно-медицинской экспертизы, нельзя признать состоятельным, указанные доводы объективно ничем не подтверждены, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы, мотивированы в определении от 30.03.2018 года (лN
Совокупность, локализация, механизм образования повреждений у Г.И.А., изложенные выше обстоятельства развития обоюдного конфликта, основанного на взаимной личной неприязни его участников, свидетельствовали о наличии прямого умысла Кошкина И.А. к причинению повреждений Г.И.А. Не опровергает выводов о виновности Кошкина И.А. то обстоятельство, что Г.И.А. прошел судебно-медицинское обследование на следующий день после конфликта - ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не противоречит нормам Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 346н. Выводы эксперта, изложенные как в актах судебно-медицинских обследованиях N от ДД.ММ.ГГГГ. и N от ДД.ММ.ГГГГ. согласуются с совокупностью иных доказательств, собранных по делу, оснований сомневаться в правильности указанных выводов у суда не имеется.
Доводы надзорной жалобы, в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Кошкина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения Кошкина И.А. данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.
Доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной предыдущими судебными инстанциями правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.
Довод о формальном рассмотрении дела судебными инстанциями не заслуживает внимания и основан только на субъективном мнении автора жалобы. При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда допрошены участники судопроизводства, непосредственно исследованы материалы дела, вынесенные судебные решения мотивированы и не оставляют сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств по делу. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает. Не согласиться с выводами судебных инстанций оснований не имеется.
Вопреки доводам надзорной жалобы, данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости предыдущих судебных инстанций при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу Кошкина И.А., по делу не усматривается.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
Наказание Кошкина И.А. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Кошкина И.А. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 30.03.2018г. и решение Кировского районного суда г.Самары от 25.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кошкиной И.А., оставить без изменения, надзорную жалобу Бересневой С.В., действующей в интересах Кошкиной И.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
