Постановление Кемеровского областного суда от 20 октября 2017 года №4А-1253/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 4А-1253/2017
 
г. Кемерово 20 октября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Фоминцева Э.В., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 24 мая 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 24 мая 2017 г. Фоминцев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 июля 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Фоминцева Э.В. - без удовлетворения.
В жалобе Фоминцев Э.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе не превысила допустимые значения; процессуальные права ему разъяснены не были; о порядке освидетельствования, наличии свидетельства о поверке и целостности клейма государственного поверителя он информирован не был; оснований для отстранения от управления транспортным средством не было; в материалах дела имеются противоречия в части времени совершения административного правонарушения; отстранение от управления транспортным средством произведено без понятых и видеосъемки; мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове понятых и сотрудника ГИБДД.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что 12 марта 2017 г. в < адрес>, Фоминцев Э.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Фоминцева Э.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Фоминцева Э.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Фоминцева Э.В., подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно материалам дела Фоминцев Э.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным Фоминцевым Э.В. и понятыми без каких-либо замечаний (л.д. 7).
Следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. «а» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, Фоминцев Э.В. подлежал отстранению от управления транспортным средством.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - присутствии двух понятых, которые своими подписями в акте и протоколе подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 7, 9).
Права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ понятым были разъяснены, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7).
Из содержания акта освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Фоминцева Э.В., превысила возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 мг/л и составила 0, 21 мг/л, что свидетельствует о том, что Фоминцев Э.В. находился в состоянии опьянения (л.д. 9).
С результатом освидетельствования Фоминцев Э.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 9).
Оснований не доверять результатам освидетельствования, проведенного анализатором паров этанола «Alcotest 6810», поверенного в установленном порядке 07 октября 2016 г., не имеется (л.д. 44).
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Фоминцеву Э.В. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 6).
Каких-либо противоречий в части времени совершения правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы о том, что Фоминцеву Э.В. не был разъяснен порядок освидетельствования и он не был информирован о поверке специального средства измерения и целостности клейма государственного поверителя, являются необоснованными, какими-либо доказательствами не подтверждаются.
В удовлетворении ходатайств Фоминцева Э.В. о вызове свидетелей, мировым судьей отказано обоснованно, о чем, в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, вынесено мотивированное определение (л.д. 38).
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание Фоминцеву Э.В. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 24 мая 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Фоминцева Э.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка