Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года №4А-1252/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 4А-1252/2017
 
4а-1252
город Казань 11 октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Эльвиры Юрьевны Ахметовой на вступившие в законную силу решения судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани от 24 апреля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года, вынесенные в отношении Э.Ю. Ахметовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 19 февраля 2017 года, оставленным без изменения решениями судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани от 24 апреля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года, Э.Ю. Ахметова привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 рублей за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
В жалобе Э.Ю. Ахметова, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении неё постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, -
влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
На основании части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В соответствии с примечанием, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Материалами дела установлено, что в 08 часов 08 минут 19 февраля 2017 года на пересечении улиц Ямашева - Короленко города Казани, широта-55.826935, долгота - 49.101113, водитель автомобиля «OPEL MOKKA» государственный регистрационный знак Т420ХМ/116 в нарушение пункта 6.13 Правил не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора.
Автомобиль «OPEL MOKKA» государственный регистрационный знак Т420ХМ/116 принадлежит Э.Ю. Ахметовой, что ею не оспаривается.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АВТОУРАГАН» № URA01246 и подтверждается приобщенными к делу фотоматериалами о фиксации данного административного правонарушения.
Данные доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно и объективно. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы об отсутствии дорожной разметки 1.12 «Стоп-линия» и единственном правильным ориентиром для Э.Ю. Ахметовой был информационный знак 6.16 «Стоп-линия» перед которым она остановилась, являлись предметом рассмотрения судей, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не усматривается.
Несогласие с данной судьями оценкой обстоятельств по делу не может служить основанием для отмены вынесенных судебных решений, поскольку не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных решений, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для их отмены и прекращения производства по делу не установлено.
При таких обстоятельствах Э.Ю. Ахметова правомерно привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства, и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Э.Ю. Ахметовой вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решения судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани от 24 апреля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года, вынесенные в отношении Эльвиры Юрьевны Ахметовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Э.Ю. Ахметовой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка