Постановление Нижегородского областного суда от 18 августа 2017 года №4А-1252/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2017 года Дело N 4А-1252/2017
 
г.Нижний Новгород 18 августа 2017года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу представителя Чмеленко В.Н. - Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород от 06 февраля 2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чмеленко В.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка №7 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород от 06 февраля 2017года Чмеленко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В порядке статьи 30.6 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось.
В жалобе представитель Чмеленко В.Н. - Зимин А.А.ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращения производства по делу. В обосновании жалобы указал, что сотрудниками ДПС нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 30 июля 2016 года в 10 часов 40 минут по адресу < адрес> < адрес>, водитель ФИО3 управляя транспортным средством «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак < данные изъяты> отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №< адрес> от 30.07.2016 года Чмеленко В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, указав собственноручно в протоколе «отказался», о чем имеется его подпись, удостоверенная в присутствии двух понятых, чьи подписи отражены в процессуальном документе.
Таким образом, Чмеленко В.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чмеленко В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Чмеленко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела и исследованными судом доказательствами, которые суд правильно счел достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.
Вопреки доводам жалобы обстоятельства данного дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, и верно сделан вывод о доказанности вины Чмеленко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Другие доводы жалобы были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами двух инстанций норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород от 06 февраля 2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чмеленко В.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу представителя Чмеленко В.Н. - Зимина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка