Постановление Калининградского областного суда от 13 марта 2019 года №4А-125/2019

Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 4А-125/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 4А-125/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу ООО "Крон Лес" в лице защитника Шумейко Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника департамента лесного хозяйства и использования объектов животного мира - начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Третьяк В.Ю. N от 25 июля 2018 года, решение судьи Славского районного суда Калининградской области от 07 ноября 2018 года и решение судьи Калининградского областного суда от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Крон Лес",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника департамента лесного хозяйства и использования объектов животного мира - начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Третьяк В.Ю. N от 25 июля 2018 года ООО "Крон Лес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Решением судьи Славского районного суда Калининградской области от 07 ноября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Калининградского областного суда от 17 января 2019 года вышеназванное решение судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 18 февраля 2019 года, заявитель просит отменить постановленные судебные акты, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что при производстве по делу об административном правонарушении не было обеспечено участие законного представителя юридического лица - ООО "Крон Лес" при составлении протокола об административном правонарушении N от 26 июня 2018 года. Указывает, что не доказан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 20 февраля 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении ООО "Крон Лес", которое поступило в Калининградский областной суд 26 февраля 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении с учетом приведенных доводов, нахожу состоявшиеся по нему судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Пунктом 21 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года N 417 (далее - Правила), складирование заготовленной древесины должно производиться только на открытых местах на расстоянии:
- от прилегающего лиственного леса при площади места складирования до 8 гектаров - 20 метров, а при площади места складирования 8 гектаров и более - 30 метров;
- от прилегающих хвойного и смешанного лесов при площади места складирования до 8 гектаров - 40 метров, а при площади места складирования 8 гектаров и более - 60 метров.
Места складирования и противопожарные разрывы вокруг них очищаются от горючих материалов и отделяются противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, а в хвойных лесных насаждениях на сухих почвах - двумя такими полосами на расстоянии 5 - 10 метров одна от другой.
За нарушение правил пожарной безопасности в лесах предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что между Агентством по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области и ООО "Крон Лес" заключен договор аренды лесного участка от 08 июля 2010 года N, согласно которому Общество осуществляет использование лесов в целях заготовки древесины.
Согласно подп. 5 п.12 Договора Общество обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.
05 июня 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут участковым лесничим Заповедненского участкового лесничества Славского лесничества А. в ходе патрулирования лесного участка в выделе 2 квартала 379 Заповедненского участкового лесничества Славского лесничества, в котором ООО "Крон Лес" в рамках договора аренды лесного участка от 08 июля 2010 года N и лесной декларации от 28 декабря 2017 года N проводится проходная рубка, было установлено, что заготавливаемая древесина породы "сосна" складируется с нарушением требований п. 21 Правил, а именно на расстоянии менее 40 метров от стены хвойного леса (согласно таксационному описанию лесное насаждение в выделе 2 квартала 379 является хвойным (10С+Е)), место складирования не отделено противопожарными минерализованными полосами.
Факт совершения ООО "Крон Лес" вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении N от 26 июня 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; актом фиксации административного правонарушения от 05 июня 2018 года, фототаблицей к акту фиксации от 26 июня 2018 года; лесной декларацией от 28 декабря 2017 года N 4; договором аренды лесного участка от 08 июля 2010 года N; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности должностное лицо и суд пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Крон Лес" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено ООО "Крон Лес" в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления в полном объеме проверены судьей Славского районного суда Калининградской области и судьей Калининградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в вынесенных по делу судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление заместителя начальника департамента лесного хозяйства и использования объектов животного мира - начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Третьяк В.Ю. N от 25 июля 2018 года, решение судьи Славского районного суда Калининградской области от 07 ноября 2018 года и решение судьи Калининградского областного суда от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Крон Лес" оставить без изменения, а жалобу ООО "Крон Лес" в лице защитника Шумейко Александра Владимировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать