Постановление Калининградского областного суда от 13 апреля 2018 года №4А-125/2018

Дата принятия: 13 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-125/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N 4А-125/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда
Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Погуцы Владимира Ивановича на вступившие в законную силу на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 23 января 2018 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 февраля 2018 года об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Погуцы Владимира Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 23 января 2018 года Погуце В.И. было отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи от 15 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Погуцы В.И.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 февраля 2018 года постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 23 января 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 6 марта 2018 года, Погуца В.И. выражает несогласие с выводами, указанными в оспариваемых судебных актах, просит их отменить и вынести постановление о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 15 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Погуцы В.И. в связи с истечением срока его исполнения.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 13 марта 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Калининградский областной суд 15 марта 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 15 октября 2012 года Погуца В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В резолютивной части постановления указано, что водительское удостоверение в материалах дела отсутствует.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 марта 2014 года постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 15 октября 2012 года о привлечении Погуца В.И. к административной ответственности оставлено без изменения, а жалоба Погуца В.И. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда от 14 мая 2014 года жалоба Погуца В.И. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 15 октября 2012 года и решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 марта 2014 года была оставлена без удовлетворения, а вышеуказанные судебные акты без изменения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.5 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
На основании ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
Статья 32.7 КоАП РФ предусматривает, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренное ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.
Заявитель в жалобе указывает, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. ст. 12.26 КоАП РФ было вынесено без его участия и о необходимости сдачи водительского удостоверения в орган внутренних дел, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, он не был уведомлен.
Вопреки данным доводам заявитель бы л извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, воспользовался правом на обжалование постановления мирового судьи и согласно справочному листу получил копию решения судьи в день вынесения.
Таким образом, судебными инстанциями правомерно указано, что
Погуца В.И., привлеченный к административной ответственности, в установленный законом срок не сдал водительское удостоверение, в связи с этим течение срока давности исполнения постановления прервалось до момента подачи заявления об утере водительского удостоверения и в настоящее время данный срок не истек, в связи с этим оснований для прекращения исполнения постановления морового судьи не имеется.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 23 января 2018 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 февраля 2018 года об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Погуцы В.И., оставить без изменения, жалобу Погуцы Владимира Ивановича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать