Постановление Тульского областного суда от 25 апреля 2018 года №4А-125/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 4А-125/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу, поданную Казмируком Александром Васильевичем, действующим по доверенности внешнего управляющего ООО "Мясной Альянс" Петренко Анатолия Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка N31 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 октября 2017 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 14 февраля 2018 года, вынесенные в отношении должностного лица Петренко Анатолия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N31 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 октября 2017 года должностное лицо Петренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 14 февраля 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Казмирук А.В. выражает несогласие с вынесенными по делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением, считая их незаконными и необоснованными, просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на своевременное предоставление сведений о застрахованных лицах по средствам электронной связи, на отсутствие вины Петренко А.А. в том, что повторно сведения были представлены по истечению установленного для их предоставления срока. Настаивает на том, что имели значение и не были выяснены судами обстоятельства того по какой причине в отчетности была допущена ошибка, какая именно ошибка и по чьей вине. Выражает несогласие с выводами судов о том, что предоставление отчетности с технической ошибкой свидетельствует о непредоставлении данной отчетности, настаивает на том, что имеющаяся ошибка подлежала исправлению в порядке, предусмотренном ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 N27"Об индивидуальном (персонифицированном учете)".
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Положениями статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 указанного Федерального закона страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.
Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Петренко А.А., являясь внешним управляющим ООО "Мясной Альянс", расположенного по адресу: Тульская область, Новомосковский район, д.Богдановка, ул.Центральная, д.9, по состоянию на 09 часов 00 минут 16 мая 2017 года не представил в установленный п.1 и п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срок в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новомосковске и Новомосковском районе сведения в отношении ООО "Мясной Альянс" по форме СЗВ-М за апрель 2017 года, срок предоставления которых установлен не позднее 15 мая 2017 года.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Петренко А.А. к административной ответственности по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2017 года, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Мясной Альянс" от 06 сентября 2017 года, протоколом проверки отчетности страхователя ООО "Мясной Альянс" по форме СЗВ-М за апрель 2017 года, иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не представившее сведения в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установлено, что обществом в установленный срок, не позднее 15 мая 2017 года, не были представлены предусмотренные Федеральным законом от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением N83 п, оформленные в установленном порядке.
Таким образом, Петренко А.А. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Петренко А.А. в пределах, установленных санкцией статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы о том, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М по средствам электронной связи за апрель 2017 года были представлены 14 мая 2017 года в 16 часов 44 минуты, то есть в установленный срок, имелся пятидневный срок для исправления ошибок, вина внешнего управляющего в совершении административного правонарушения отсутствует, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, по результатам которой они обоснованно и правомерно, с учетом установленных по делу обстоятельств, отклонены.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена нижестоящим судом в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N31 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 октября 2017 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 14 февраля 2018 года, вынесенные в отношении должностного лица Петренко Анатолия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу, поданную Казмируком А.В., действующим по доверенности внешнего управляющего ООО "Мясной Альянс" Петренко А.А., - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка