Постановление Вологодского областного суда от 19 марта 2018 года №4А-125/2018

Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: 4А-125/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 4А-125/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Румянцевой С. О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 49 от 05.06.2017, решение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 05.07.2017, вынесенные в отношении Румянцевой С. О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 49 от 05.06.2017, оставленным без изменения решением судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 05.07.2017, Румянцева С.О. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Румянцева С.О. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 10.03.2017 в 23 часа 35 минут <адрес> Румянцева С.О. управляла транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Румянцевой С.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Неправильное указание в чеке алкотестера даты проведения освидетельствования Румянцевой С.О. является явной технической опиской и не ставит под сомнение достоверность отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результатов. Как пояснил в судебном заседании сотрудник ГИБДД Ч.Н.В., сбой даты произошел вследствие замены в приборе батареи.
Не может быть принято во внимание и указание в жалобе на то, что при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда не велся протокол судебного заседания, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена обязанность по ведению протокола судебного заседания при рассмотрении дела судьей.
Отказ в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля второго инспектора ГИБДД, участвующего при оформлении административного материала в отношении Румянцевой С.О., не влечет отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку судья, обоснованно признав совокупность имеющихся доказательств достаточной для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления и доводов жалобы, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
Действия Румянцевой С.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 49 от 05.06.2017, решение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 05.07.2017 оставить без изменения, жалобу Румянцевой С. О. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать