Постановление Пермского краевого суда от 09 сентября 2019 года №4А-1251/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-1251/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 4А-1251/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края старшего советника юстиции Назарова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 02 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриенко Сергея Сергеевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 02.05.2019 Дмитриенко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте, поступившем в Пермский краевой суд 21.08.2019, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края и прекращении производства по делу.
В обоснование протеста указывается на то, что по факту противоправных действий, совершенных Дмитриенко С.С., возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дмитриенко С.С., уведомленный о принесении протеста на вступившее в законную силу постановление, возражений не представил.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.05.2019 в 19:05 на 89 км. автодороги Кунгур-Соликамск Пермского края, Дмитриенко С.С., управляя транспортным средством - мотоциклом УРАЛ, государственный регистрационный знак **, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Данный факт послужил основанием для привлечения Дмитриенко С.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, как следует из протеста заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. и приложенных к нему материалов, постановлением старшего следователя следственного отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края в отношении Дмитриенко С.С. возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 01.05.2019 в период с 18:50 до 19:08 в районе 89 км. автодороги Кунгур -Соликамск Лысьвенского городского округа Пермского края Дмитриенко С.С., управляя транспортным средством - мотоциклом УРАЛ-ИМЗ-8.103-10, государственный регистрационный знак **, двигаясь по проезжей части в направлении от г. Лысьва в г. Кунгур, не справился с управлением мотоцикла и допустил наезд на пешехода К., двигавшегося по левой обочине автодороги Кунгур-Соликамск в направлении от г. Лысьва в г. Кунгур, в результате чего К. получил травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Место дорожно-транспортного происшествия Дмитриенко С.С. оставил.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт "б" части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.
Поскольку при квалификации действий Дмитриенко С.С. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, по одному и тому же факту вынесены постановления о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 02.05.2019 о привлечении Дмитриенко С.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 02 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриенко Сергея Сергеевича, отменить
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать