Постановление Нижегородского областного суда от 11 июля 2018 года №4А-1249/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2018 года Дело N 4А-1249/2018
г. Нижний Новгород 11 июля 2018 года
И.о. председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев протест заместителя прокурора Нижегородской области Илюшина А.А. на вступившее в законную силу постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 17.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Якушенко Александра Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 17.08.2016 года Якушенко А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на сток 7 (семь) суток.
В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, указанное постановление судьи городского суда не обжаловалось.
В протесте заместитель прокурора Нижегородской области Илюшин А.А. просит постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 17.08.2016 года отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием в действиях Якушенко А.С. признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, с наложением административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
В силу статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, влечет назначение уголовного наказания.
Из пункта 2 примечаний к статье 264 УК РФ следует, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 17.08.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что 16.08.2016 года в 23 часа 45 минут Якушенко А.С., находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес> с признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, как следует из представленных с протестом заместителя прокурора материалов, в отношении Якушенко А.С. возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ.
Квалифицируя действия Якушенко А.С. по ст.264.1 УК РФ, органы предварительного следствия в качестве основания обвинения указывают событие 16.08.2016 года, когда в 18 часов 40 минут у дома <адрес> водитель Якушенко А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, при квалификации действий Якушенко А.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и по ст.264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Нижегородской области Илюшина А.А. удовлетворить.
Постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 17.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Якушенко Александра Сергеевича, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
И.о. председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка