Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года №4А-1249/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 4А-1249/2017
 
4а-1249
город Казань 12 сентября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Рамзии Фоатовны Туйкиной на вступившие в законную силу определения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от 11 ноября 2016 года, Р.Ф. Туйкина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Р.Ф. Туйкина обратилась с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 года, в удовлетворении ходатайства Р.Ф. Туйкиной о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица отказано.
В жалобе Р.Ф. Туйкина, оспаривая правомерность и законность судебных определений, просит восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.Ф. Туйкиной не нахожу.
В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Судья городского суда, с мнением которого согласился и судья Верховного Суда Республики Татарстан, оценив доводы Р.Ф. Туйкиной, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.
Установлено, что постановление должностного лица от 11 ноября 2016 года, содержащего указание на порядок и срок его обжалования, получено Р.Ф. Туйкиной в день его вынесения, а назначенный ей штраф уплачен 5 декабря 2016 года.
Жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подана в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан лишь 27 марта 2017 года.
При этом жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, не представлены.
Доводы, на которые ссылается Р.Ф. Туйкина в жалобе, были исследованы судьями нижестоящих судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой, оснований не имеется.
Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья городского суда пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления должностного лица.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
определения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Рамзии Фоатовны Туйкиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка