Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 сентября 2016 года №4А-1249/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2016 года Дело N 4А-1249/2016
 
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу О.А. Никитина, представляющего интересы А.Н. Шакирова, на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... по Арскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № .... по Арскому судебному району Республики Татарстан от < дата> года и решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Н. Шакирова,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... по Арскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № .... по Арскому судебному району Республики Татарстан от < дата>, оставленным без изменения решением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от < дата>, индивидуальный предприниматель А.Н. Шакиров, будучи кадастровым инженером, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из мирового судебного участка № .... по Арскому судебному району Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 14.35 КоАП Российской Федерации внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе проведенной прокуратурой Ново-Савиновского района города Казани проверки на основании обращения директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан Л.А. Музафаровой установлено, что кадастровый инженер А.Н. Шакиров включил в технический план заведомо ложные сведения. В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о здании с кадастровым номером ...., расположенном по адресу: < адрес>. Сведения об объекте были внесены < дата> года в соответствии с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от < дата> года № ..... < дата> года в адрес филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан поступило заявление №.... об исправлении в государственном кадастре недвижимости кадастровой ошибки в сведениях о вышеуказанном объекте, с приложением технического плана, подготовленного кадастровым инженером А.Н. Шакировым. Однако, как было установлено в ходе проверки, А.Н. Шакиров включил в технический план заведомо ложные сведения о наличии (предоставлении заказчиком) разрешения Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на ввод объекта в эксплуатацию.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от < дата>, вынесенным в отношении заявителя < данные изъяты> обращением директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Татарстан Л.А. Музафаровой в Прокуратуру Республики Татарстан < данные изъяты> письменными объяснениями А.Н. Шакирова < данные изъяты> договором № .... от < дата> < данные изъяты> техническим планом здания < данные изъяты> и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 4 статьи 14.35 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 14.35 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя в целом, сводящиеся к тому, что в действиях А.Н.Шакирова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 КоАП Российской Федерации, являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что А.Н. Шакиров, как лицо, осуществляющее кадастровую деятельность, включил в технический план заведомо ложные сведения о наличии (предоставлении заказчиком) разрешения Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на ввод объекта в эксплуатацию.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... по Арскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № .... по Арскому судебному району Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 КоАП Российской Федерации, в отношении А.Н. Шакирова оставить без изменения, жалобу О.А. Никитина, представляющего интересы А.Н. Шакирова, - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка