Постановление Пермского краевого суда от 20 сентября 2017 года №4А-1247/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 4А-1247/2017
 
город Пермь 20 сентября 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Игошева Н.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми от 28.06.2017, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении Игошева Н.И. к административной ответственности по ч. 5 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми от 28.06.2017, Игошев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. без конфискации (л.д. 38-39).
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17.08.2017, постановление мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми от 28.06.2017, оставлено без изменения, жалоба Игошева Н.И. - без удовлетворения (л.д. 57-58).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 24.08.2017, Игошев Н.И. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, прекращении производства по делу.
Дело об административном правонарушении истребовано 28.08.2017, поступило в Пермский краевой суд 08.09.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 5 ст. 13.12 КоАП РФ установлено, что распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий совершения или предмета административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на 28.03.2017 Игошев Н.И. допустил распространение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на своей странице в социальной сети «Вконтакте», имеющей адрес https://vk.com/zaes90, сведения, содержащие инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Факт совершения Игошевым Н.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 13.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2017, в котором указаны объяснения Игошева Н.И.: «с протоколом согласен, видео хранилось на странице «Вконтакте»» (л.д. 6), объяснениями Игошева Н.И. (л.д. 7), рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю об обнаружении видеоролика «Взрывчатка», который содержит информацию по изготовлению взрывчатого вещества (л.д. 15-16; 17-18), справкой об исследовании №** от 12.04.2017, которая содержит выводы о том, что файл «Взрывчатка» содержит информацию по получению триацетилтрипероксида (триперекись ацетона) - инициирующего бризантного взрывчатого вещества (л.д. 23-24); протоколом осмотра интернет-ресурса от 07.04.2017 (л.д. 25-30); оптическим носителем CD-RW на который записан видеоролик с названием «Взрывчатка» (л.д. 31); справкой о том, кото является создателем и пользователем страницы, имеющей адрес *** (л.д. 32).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Игошева Н.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 13.15 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Имеющимися в деле доказательствами установлено распространение в информационно-телекоммуникационных сетях сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств. Указанное подтверждается и объяснениями Игошева Н.И., данными им при составлении протокола об административном правонарушении. Видеоролик «Взрывчатка» хранился на странице Игошева Н.И. в социальной сети «Вконтакте» и был в свободном доступе для просмотра другими пользователями.
Объективную сторону правонарушения, закрепленного в ч. 5 ст. 13.15 КоАП РФ, составляет распространение в информационно-телекоммуникационных сетях сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Разместив на своей странице в социальной сети «Вконтакте» видеоролик «Взрывчатка», Игошев Н.И. к последствиям своих действий относился безразлично, то есть действовал, с косвенным умыслом (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Доводы жалобы о неверном установлении места совершения административного правонарушения, в связи с тем, что до 2013 года Игошев Н.И. проживал с родителями в п. **** Пермского края, являются несостоятельными. Распространение запрещенных сведений выявлено 28.03.2017, в указанный период времени Игошев Н.И. проживал по адресу: г.Пермь, ул. **** (Дзержинский район г. Перми), местом совершения административного правонарушения является место жительства Игошева Н.И.
Таким образом, административное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Игошева Н.И. в совершении описанного выше административного правонарушения.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу состоявшихся судебных решений.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Административное наказание назначено в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 13.15 КоАП РФ, назначено Игошеву Н.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Игошева Н.И., его имущественное положение, раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми от 28.06.2017, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении Игошева Н.И. к административной ответственности по ч. 5 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Игошева Н.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка