Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2015 года №4А-1247/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2015 года Дело N 4А-1247/2015
 
4а-1247м
гор. Казань 4 сентября 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ф.Р.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани от 8 апреля 2015 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 27 мая 2015 года, вынесенные в отношении Ф.Р. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани от 8 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 27 мая 2015 года, Ф.Р. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Ф.Р. М., оспаривая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, просит состоявшиеся в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы Ф.Р. М. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).
На основании пункта 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования).
Установлено, что в 2 часа 15 марта 2015 года у дома № .... по улице Школьной города Казани Ф.Р. М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства Ф.Р.М. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
Данный факт установлен и подтвержден совокупностью доказательств: протоколами об административном правонарушении (л.д.3), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), о задержании транспортного средства (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 марта 2015 года (л.д.6).
Согласно протоколу об административном правонарушении Ф.Р.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водитель отстранён от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование.
Ф.Р. М. был ознакомлен с указанным протоколом, что подтверждается его подписями в протоколе.
Факт отстранения Ф.Р. М. от управления транспортным средством и задержания транспортного средства подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства.
Указанные протоколы составлены в установленном законном порядке: в соответствии с положениями статей 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых.
Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.
Каких-либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и процедуре прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, со стороны понятых и Ф.Р. М. не имелось.
Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого с применением технического средства измерения Lion Alcolmeter SD400 № 095443D, следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ф.Р. М. воздухе составила 0, 38 мг/л, при повторном измерении - 0, 34 мг/л.
Оформление результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке, и обоснованно принято мировым судьей за основу постановления по делу об административном правонарушения.
Таким образом, факт управления Ф.Р. М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы результаты добровольного медицинского освидетельствования, проведённого через 1, 5 часа после первоначального медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не могут свидетельствовать о том, что в момент управления транспортным средством Ф.Р. М. не находился в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах действия Ф.Р. М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ф.Р. М. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани от 8 апреля 2015 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 27 мая 2015 года, вынесенные в отношении Ф.Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ф.Р. М. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка