Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июля 2018 года №4А-1246/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N 4А-1246/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 06 июня 2018 года) жалобу защитника Симонова Андрея Леонидовича Синдеева Василия Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симонова Андрея Леонидовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2018 года, Симонов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с указанными выше судебными постановлениями, защитник Симонова А.Л. Синдеев В.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, ссылаясь на нарушение должностным лицом ГИБДД порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 22 декабря 2017 года в 07.10 час на адрес Симонов А.Л. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Симоновым А.Л. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2017 года с письменными объяснениями Симонова А.Л.: "Управлял автомобилем, ехал на работу" (л.д. 4);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 декабря 2017 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2017 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Симонов А.Л. был согласен с результатами исследования (0,186 мг/л), проведенного прибором ALKOTEKTOR PRO-100 combi, заводской номер прибора ..., указал, что "согласен", о чем расписался, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось (л.д. 6);
бумажным носителем технического средства измерения с результатами исследования Симонова А.Л. - 0,186 мг/л (л.д. 7);
протоколом о задержании транспортного средства от 22 декабря 2017 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 8);
видеозаписью на DVD-RW диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 24).
При составлении протокола об административном правонарушении Симонову А.Л. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, о чем он расписался в соответствующей графе протокола, копию протокола получил под роспись.
Довод жалобы о нарушении должностным лицом порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения в материалах дела.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование Симонова А.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности, об использовании прибора за пределами температуры окружающего воздуха, установленной руководством по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, Симоновым А.Л. не были принесены. Он не возражал против проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находившимся в распоряжении инспектора прибором. Дата последней поверки прибора - 26 мая 2017 года указана в акте освидетельствования, с которым Симонов А.Л. ознакомился, подписал без замечаний, и подтверждается представленным органом надзора свидетельством о поверке N..., действительным до 25 мая 2018 года (л.д. 11).
С результатами освидетельствования Симонов А.Л. согласился, расписавшись в акте, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.
Замечания при ознакомлении с актом освидетельствования, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства Симоновым А.Л. не были принесены. Акт освидетельствования, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства подписаны понятыми и самим Симоновым А.Л. без замечаний, их копии им получены, о чем имеются его подписи в акте освидетельствования, протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьями в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Симоновым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям дана правильная. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья районного суда, который не усмотрел оснований для отмены постановления мирового судьи.
Довод жалобы о том, что Симонов А.Л. не был отстранен от управления транспортным средством до его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является необоснованным, поскольку противоречит протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 07.20 час и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соствленному в 07.35 час, с которыми Симонов А.Л. ознакомился и подписал без замечаний.
Видеозаписью также подтверждается последовательность совершения процессуальных действий в отношении водителя Симонова А.Л., соблюдение инспекторами ДПС порядка его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Довод жалобы о том, что материал по данному делу об административном правонарушении составлен и оформлен с нарушением действующего законодательства, является необоснованным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Симонова А.Л.
Мировой судья и судья районного суда при рассмотрении дела пришли к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.
Всем доказательствам по делу дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Юридическая оценка действиям Симонова А.Л. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Симонова А.Л.
Дело мировым судьей рассмотрено с участием защитника Симонова А.Л. Синдеева В.В., в отсутствие Симонова А.Л., извещенного надлежащим образом СМС-сообщением, согласившегося на уведомление таким способом (л.д. 4, 19).
Жалоба судьей районного суда с участием защитника Симонова А.Л. Уразметова В.Р., в отсутствие Симонова А.Л., извещенного надлежащим образом СМС-сообщением, телефонограммой (л.д. 39, 40).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симонова Андрея Леонидовича оставить без изменения, жалобу его защитника Синдеева В.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Зубаирова А.Р.
федеральный судья Насырова Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка