Постановление Самарского областного суда от 13 ноября 2017 года №4А-1246/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2017 года Дело N 4А-1246/2017
 
г. Самара 13 ноября 2017 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 23.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бирюкова А.Л.,
установил:
10.12.2016 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Самарской области в отношении Бирюкова А.Л. за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от 23.12.2016 Бирюков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В протесте заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит указанное судебное постановление отменить с прекращением производства по делу, в связи с наличием в действиях Бирюкова А.Л. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из пункта 12.1 постановления Пленума ВС РФ «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» №22 от 24 мая 2016 года, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10.12.2016 в 14 часов 05 минут на < адрес>, в < адрес> Бирюков А.Л., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак С 099 ТЕ 163 в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из содержания протеста заместителя прокурора, следует, что на момент вынесения постановления от 23.12.2016 в материалах дела об административном правонарушении имелись сведения о том, что ранее Бирюков А.Л. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.11.2016 и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в действиях Бирюкова А.Л. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление суда вступило в законную силу 10.12.2016.
В соответствии с приложенными к протесту документами, 08.08.2017 постановлением старшего дознавателя группы по расследованию преступлений, совершенных на территории Шигонского района ОД МУ МВД России «Сызранское» в отношении Бирюкова А.Л. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 23.12.2016 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 23.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бирюкова А.Л. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка