Постановление Пермского краевого суда от 18 сентября 2017 года №4А-1245/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 4А-1245/2017
 
город Пермь 18 сентября 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу защитника Подгорбунских А.В., действующего в интересах Попова Н.Г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Перми от 23.06.2017 и решение судьи Ленинского районного суда города Перми от 03.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Н.Г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Перми от 23.06.2017 Попов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 27).
Решением судьи Ленинского районного суда города Перми от 03.08.2017 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Перми от 23.06.2017 оставлено без изменения, жалоба Попова Н.Г. - без удовлетворения (л.д.42-43).
В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 24.08.2017, поставлен вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, переквалификации действий Попова Н.Г. на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Дело истребовано в Пермский краевой суд 29.08.2017, поступило - 05.09.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ следует, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Из материалов дела следует, что 11.05.2017 в 08:35 на 203 км автодороги Пермь-Екатеринбург водитель Попов Н.Г., управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак **, при обгоне транспортного средства Даор, государственный регистрационный знак **, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию горизонтальной разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Перми от 02.11.2016 Попов Н.Г. привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 19.11.2016.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 11.05.2017 (л.д.2);
- видеозаписью правонарушения (л.д.3)
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Перми от 02.11.2016 (л.д.10-12);
- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.14-15);
Таким образом, совершение Поповым Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ.
В настоящей жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судебных инстанций. Указывает, что в действиях Попова Н.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку перед совершением маневра он убедился в его безопасности, коснулся сплошной линии разметки двумя левыми колесами при завершении маневра. При таких обстоятельствах его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Указанные доводы не являются основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 Постановления от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом ответственность по ч.ч.4, 5 ст.12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ - в начале выполнения маневра или при его завершении.
Вышеприведенные доводы заявителя опровергаются представленной в материалах дела видеозаписью (л.д.3), из которой следует, что транспортное средство под управлением Попова Н.Г. после выполнения маневра обгона, при возвращении на полосу, предназначенную для движения в попутном направлении, пересекло сплошную линию дорожной разметки всеми четырьмя колесами, а также схемой совершения административного правонарушения (л.д.7). Какие-либо противоречия между схемой и другими имеющимися в материалах дела доказательствами отсутствуют. На необъективность отраженных на схеме данных Попов Н.Г. в момент ее составления не указывал.
Доводы о том, что в отношении приобщенной к материалам дела об административном правонарушении видеозаписи отсутствуют сведения о том, в каком порядке она была получена, а именно была ли она произведена специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме не может быть признан состоятельным, поскольку в данном случае факт совершения административного правонарушения был зафиксирован специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, которое работало в ручном режиме, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» (л.д.40).
Наказание Попову Н.Г. назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Попова Н.Г. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Перми от 23.06.2017 и решение судьи Ленинского районного суда города Перми от 03.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Н.Г., оставить без изменения, жалобу защитника Подгорбунских А.В., действующего в интересах Попова Н.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Пермского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка