Постановление Кемеровского областного суда от 11 декабря 2015 года №4А-1245/2015

Дата принятия: 11 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1245/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2015 года Дело N 4А-1245/2015
 
г. Кемерово 11 декабря 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ФЕДЕНЕВА < данные изъяты>,
... , проживающего
в < адрес>,
по жалобе защитника ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Кемерово от 18 июня 2015 года и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 3 августа 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Кемерово от 18 июня 2015 года Феденев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 3 августа 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику ФИО6 было отказано.
В жалобе защитник ФИО6 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что направление Феденева Ю.А. на медицинское освидетельствование было проведено с процессуальными нарушениями, в отсутствие второго понятого; дело рассмотрено не полно и не всесторонне, судьями дана неверная оценка исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 11 февраля 2015 года Феденев, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Феденева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно материалов дела, основанием для направления Феденева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые были непосредственно выявлены должностным лицом, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3). Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. «б» п. 10 Правил освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, являются основанием для направления на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах, требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.
Порядок отстранения от управления транспортным средством и направления Феденева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден, понятые при этом присутствовали, что подтверждается их подписью в соответствующих процессуальных документах.
Представленные доказательства, в том числе показания понятого ФИО9 судом были верно оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Кемерово от 18 июня 2015 года и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 3 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО6 - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать