Постановление Алтайского краевого суда от 11 февраля 2019 года №4А-1244/2018, 4А-31/2019

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-1244/2018, 4А-31/2019
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2019 года Дело N 4А-31/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Кучин Ю.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 1 августа 2018 года, решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 24 сентября 2018 года, которыми
Кучин Ю.Н., ***
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июня 2018 года и иным материалам дела Кучин Ю.Н. 26 июня 2018 года в 20 часов, управляя автогрейдером ***, двигаясь в районе <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после которого 26 июня 2018 года в 21 час по <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), употребил алкогольные напитки.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Зонального районного суда Алтайского края от 24 сентября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Кучина Ю.Н. - Данилова В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Кучин Ю.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; отстранение от управления транспортным средством осуществлено не на месте остановки автомобиля; не установлено время совершения административного правонарушении; с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен не был; со стороны сотрудника полиции на него было оказано давление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из материалов дела, Кучин Ю.Н. 26 июня 2018 года в 20 часов, управляя указанным транспортным средством в районе <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия, после которого 26 июня 2018 года в 21 час по <адрес> в нарушение названных выше требований Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки.
Факт совершения Кучиным Ю.Н. вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 751678 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 693549 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 141218 и бумажным носителем с записью результата исследования от 26 июня 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кучиным Ю.Н. воздухе составила 1,311 мг/л (л.д.4, 5), рапортом сотрудника полиции (л.д.6), копиями рапорта о происшествии N 1918 от 26 июня 2018 года (л.д.7), письменных объяснений Кучина Ю.Н. (л.д.9), видеозаписью (л.д.14), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции С.И, (л.д.53-54), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Кучин Ю.Н. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на факт употребления алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кучина Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен не был, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" Кучин Ю.Н. сделал запись "согласен".
Ссылка в жалобе на то, что отстранение от управления транспортным средством осуществлено не на месте остановки автомобиля, а в отделе полиции, не может повлечь отмену судебных актов. По смыслу статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под отстранением от управления транспортным средством соответствующего вида следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение, при этом лицо считается отстраненным от управления автомобилем с момента составления соответствующего протокола. Таким образом, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством в здании отдела полиции, а не на месте остановки транспортного средства, не является процессуальным нарушением.
Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела не установлено время совершения административного правонарушения, опровергается содержанием судебных актов.
Указание в жалобе на то, что на Кучина Ю.Н. со стороны сотрудника полиции было оказано физическое либо психологическое давление, материалами дела не подтверждается.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Кучина Ю.Н., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 1 августа 2018 года, решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Кучин Ю.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать