Постановление Пермского краевого суда от 31 августа 2017 года №4А-1244/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 4А-1244/2017
 
г. Пермь 31 августа 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Исмайилоглы Э.Э. оглы на постановление судьи Кировского районного суда г.Перми от 25.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмайилоглы Э.Э. оглы,
у с т а н о в и л :
23.03.2017 в 18:20 заместителем начальника отдела по вопросам миграции ОП№ 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД по г. Перми майором полиции М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Исмайилоглы Э.Э. оглы (до смены 27.07.2016 фамилии Исмаилов Э.Э.оглы), дата рождения, являющегося гражданином Республики ***, который уклонился от выезда из территории Российской Федерации по истечении срока пребывания, чем допустил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации (л.д.3).
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Перми от 25.03.2017 Исмайилоглы (Исмаилов) Э.Э. оглы привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда (л.д.57).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд с делом 24.08.2017, Исмайилоглы Э.Э.оглы просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, указывая на отсутствие с его стороны нарушений миграционного учета. Он имел намеренье продлить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, так как у него образовалась семья, имеется несовершеннолетний ребенок, который нуждается в его заботе.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не нахожу.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 26.03.2016 Исмайилоглы (Исмаилов) Э.Э. оглы признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 06.04.2016.
25.05.2016 в отношении Исмайилоглы (Исмаилова) Э.Э. оглы принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации.
24.03.2017 выявлено административное правонарушение, допущенное Исмайилоглы (Исмаиловым) Э.Э. оглы, который с 10.08.2016 находится на территории Российской Федерации незаконно.
Факт совершения Исмайилоглы (Исмаилова) Э.Э. оглы административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении №** от 24.03.2017 (л.д.3); учетной карточкой Исмайилоглы (Исмаилова) Э.Э. оглы (л.д.6-14); рапортом сотрудника полиции (л.д.15); протоколами об административном задержании, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.03.2017 (л.д.16-17); объяснением Исмайилоглы (Исмаилова) Э.Э. оглы (л.д.44-45); светокопией паспорта гражданина Исмайилоглы (Исмаилова) Э.Э. оглы (л.д.4-5), пояснениями, данными в судебном заседании (л.д.24, 25).
Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ.
Установив вышеназванные обстоятельства, проанализировав нормы миграционного законодательства (п.п.1, 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»), подлежащего применению к спорным правоотношениям, судья районного суда при проверке законности привлечения Исмайилоглы (Исмаилова) Э.Э. оглы к административной ответственности пришел к верному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что гражданин Республики *** Исмайилоглы (Исмаилов) Э.Э. оглы, дата рождения в нарушение вышеприведенных норм незаконно находился на территории Российской Федерации, то есть нарушил правила пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Данные обстоятельства не оспариваются Исмайилоглы (Исмаиловым) Э.Э. оглы, его действия правомерно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Приведенные доводы о намерении продлить срок законного пребывания на территории РФ, наличии семьи, малолетнего ребенка фактически сводятся к неверному толкованию закона и не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу ст. ст. 3.1., 3.2., 3.3., 3.10. КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.8. КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая установленные судом обстоятельства о том, что Исмайилоглы (Исмаилов) Э.Э. оглы уже привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства по ч.1 ст.18.8. КоАП РФ, однако назначенное ему наказание не предупредило совершение однородного административного правонарушения, судьей сделан обоснованный вывод о том, что данные обстоятельства отрицательно характеризуют Исмайилоглы (Исмаилова) Э.Э. оглы и свидетельствуют о несоблюдении им миграционного законодательства на территории Российской Федерации.
Наказание Исмайилоглы Э.Э. оглы в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.3.10 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.24.1. КоАП РФ судьей районного суда всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства по делу. В силу ст. 26.1. КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее режим пребывания в Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 25.03.2017 является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.
Несогласие с выводами, изложенными во вступивших в законную силу судебных актах, основанием к их отмене либо изменению не является.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18. КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление судьи Кировского районного суда г.Перми от 25.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмайилоглы (Исмагилова) Э.Э. оглы оставить без изменения, поданную ею жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка