Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года №4А-1243/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 4А-1243/2017
 
4а-1243
город Казань 12 сентября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу главного государственного инспектора Казанского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Амира Тагировича Мансурова на вступившее в законную силу решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Сергея Вячеславовича Романова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением главного государственного инспектора Казанского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора А.Т. Мансуровым от 1 сентября 2016 года, С.В. Романов привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 11.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2016 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе А.Т. Мансуров, не соглашаясь с решением судьи районного суда, просит его отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы А.Т. Мансурова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 11.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение судоводителем или иным лицом, управляющим судном (за исключением маломерного) на морском, внутреннем водном транспорте, правил плавания и стоянки судов, входа судов в порт и выхода их из порта, буксировки составов и плотов, подачи звуковых и световых сигналов, несения судовых огней и знаков -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или лишение права управления судном на срок до одного года.
Установлено, что в 12 часов 00 минут 24 августа 2016 года в ходе проверки Татарской транспортной прокуратурой на 1314 км реки Волга выявлено судно .... эксплуатируемое без необходимых документов, установленных статьей 14 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, а именно: свидетельств о праве собственности на судно, о праве плавания под государственным флагом Российской Федерации, о годности судна к плаванию; списка членов экипажа; лицензии судовой радиостанции; санитарного свидетельства и предотвращении загрязнения с судна нефтью, сточными водами и мусором, чем нарушено пункт 24 Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации. Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришёл к выводу о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований, поскольку С.В. Романов не получал копию протокола, а также отсутствуют сведения о том, что он извещался о времени и месте составления протокола.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории составляет два месяца.
Событие административного правонарушения имело место 24 августа 2016 года, следовательно, срок давности привлечения С.В. Романова к административной ответственности истёк 24 октября 2016 года.
В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы должностного лица срок давности привлечения С.В. Романова к административной ответственности по части 1 статьи 11.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы А.Т. Мансурова не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Амира Тагировича Мансурова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора Казанского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Амира Тагировича Мансурова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка