Постановление Иркутского областного суда от 27 августа 2018 года №4А-1242/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2018 года Дело N 4А-1242/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Досаева С.А. в интересах Ч. на вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китайской Народной Республике Ч.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2016 года гражданин КНР Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Досаев С.А. в интересах Ч. просит отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2016 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ч. судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска соблюдено.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, гражданин КНР Ч. въехал в Российскую Федерацию 29 января 2014 года и по истечении установленного срока временного пребывания (17 февраля 2014 года) не покинул территорию Российской Федерации.
Таким образом, Ч. нарушил требования части 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2016 года (л.д. 7), справкой ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 9-13) и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о нарушение права Ч. на защиту подлежат отклонению как несостоятельные.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ч. с соблюдением требований, установленных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 названного Кодекса, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Ч. разъяснены, что удостоверено его подписью. Участие переводчика при составлении протокола обеспечено, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, переводчик предупрежден об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо ложный перевод (л.д. 6). Возражений против его участия при совершении данного процессуального действия Ч. не высказывал. Ходатайств о праве пользоваться юридической помощью защитника не заявлял.
То обстоятельство, что в расписке от 13 мая 2016 года о вручении гражданину КНР Ч. копии перевода протокола об административном правонарушении на китайском языке, отсутствует подпись переводчика, не ставит под сомнение факт достоверности вручения копии протокола, поскольку подтверждается его личной подписью (л.д. 16).
Протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела должностным лицом УФМС России по Иркутской области были направлены в суд для рассмотрения дела по существу в полном соответствии с требованиями статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений, которые могли бы являться безусловным основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, не допущено.
Постановление о привлечении Ч. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ч. в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китайской Народной Республике Ч. оставить без изменения, жалобу защитника Досаева С.А. в интересах Ч. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка