Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 сентября 2018 года №4А-1242/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2018 года Дело N 4А-1242/2018
город Казань ____ сентября 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Л.Р. Хайрутдинова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 26 марта 2018 года и решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 26 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года, Л.Р. Хайрутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе заявитель, просит указанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.
Изучение истребованного из судебного участка N 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид", -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - двадцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2018 года в 16 часов 30 минут у дома <адрес> Л.Р. Хайрутдинов, управлял транспортным средством марки "ВАЗ-21102", государственный регистрационный знак ...., на котором незаконно установил опознавательный фонарь легкового такси без соответствующего разрешения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом должностного лица (л.д. 2), фотоматериалами (л.д. 7-14), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 16-19), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Представленные в материалы дела доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что при рассмотрении дела должностным лицом и судьей районного суда были использованы ненадлежащие доказательства, являются несостоятельными.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесена к полномочиям судьи.
Изложенные в протоколе и рапорте должностного лица обстоятельства о виновности заявителя в инкриминируемом ему деянии подтверждаются в том числе фотоматериалами. Оснований для оговора заявителя со стороны должностного лица по делу об административном правонарушении не усматривается.
Кроме того, вопреки доводу жалобы, указанные фотоматериалы имеют информацию о дате и времени их изготовления.
Фотоматериалы, приобщенные к материалам дела, являются документами в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценивается по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела.
Оснований для признания указанных фотоматериалов недопустимым доказательством по делу, в соответствии со статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности заявителя в совершении данного административного правонарушения.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 26 марта 2018 года и решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.Р. Хайрутдинова оставить без изменения, жалобу Л.Р. Хайрутдинова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка