Постановление Забайкальского краевого суда от 17 апреля 2019 года №4А-124/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 4А-124/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу директора ООО "Профимпорт" Чистотиной А.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 октября 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Профимпорт",
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 октября 2018 года ООО "Профимпорт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 51075 рублей 68 копеек без конфискации предметов административного правонарушения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 28 января 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, директор ООО "Профимпорт" Чистотина А.Г. ставит вопрос об отмене вынесенных актов и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2017 года ООО "Профимпорт" на Забайкальский таможенный пост Читинской таможни, для проведения таможенных операций, в электронном виде подана предварительная таможенная декларация на товары N 10612060/171117/0012681, в которой заявлен товар одного наименования: Товар N1 - фурнитура для детских кресел безопасности, устройство регулировки ремней, устанавливается на детское автокресло, используется для регулирования длины внутренних лямок (ремней) сидения, входящих в комплект автокресла, состоит из металлических частей с гальваническим покрытием. Изготовитель - NINGBO CUOYI IMP & EXP CO., LTD., количество грузовых мест - 150, вес брутто - 2 595 кг., цена товара - 4,73 доллара США за 1 кг. (код товара согласно гр. 33 ДТ 8302420000). Получатель и декларант товара - ООО "Профимпорт" (ИНН 6230094540, КПП 623001001), адрес: Рязанская область, г. Рязань, ул. Маяковского, д.1А, строение 3, литера "А", офис 3. В результате проверки сведений, заявленных в декларации на товары была назначена таможенная экспертиза, в результате которой установлено, что сведения о товаре N1 заявленные в графе 31 не соответствуют его фактическим характеристикам в части наименования, не относятся к крепёжной фурнитуре и аналогичным деталям и классифицируются в товарной подсубпозиции 9401908009 (мебель для сидения, трансформируемая или не трансформируемая в кровати и ее части).
Установив в ходе рассмотрения дела, что фактически ООО "Профимпорт" был задекларирован товар с указанием сведений о его наименовании и количестве в соответствии с условиями внешнеторгового контракта и товаросопроводительными документами, но неправильно указаны сведения о качественных характеристиках товара и классификационный код ЕТН ВЭД ЕАЭС и недостоверное декларирование явилось основанием для занижения таможенных пошлин на сумму 102151 рублей 36 копеек, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Профимпорт" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
Представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств.
Доводы о том, что общество не является субъектом административного правонарушения, необоснованны, поскольку общество имело возможность (в том числе техническую) для соблюдения соответствующих требований таможенного законодательства при декларировании и таможенном оформлении товара, однако не приняло все необходимые и достаточные меры для их соблюдения, не проявило должную степень заботливости и осмотрительности при осуществлении обязанностей участника таможенных правоотношений.
Несогласие заявителя с оценкой экспертного заключения таможни основанием для отмены обжалуемых актов не является. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2018 года, оставленным без изменения Четвертым арбитражным апелляционным судом от 12 октября 2018 года, решение Читинской таможни о классификации товара признано законным. В рамках рассмотрения настоящего дела, заявитель в порядке статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлял.
Довод жалобы о неизвещении общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении является безосновательным, поскольку в материалах дела имеются данные о таком извещении законного представителя ООО "Импортер" Чистотиной А.Г.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено обществу в пределах санкции части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.7, 4.1, 4.2 данного Кодекса, и является обоснованным.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 октября 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 28 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Профимпорт" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Профимпорт" Чистотиной А.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка