Постановление Сахалинского областного суда от 10 апреля 2019 года №4А-124/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 4А-124/2019
Исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда Неволина Е.В., рассмотрев жалобу Р на вступившие в законную силу определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 ноября 2018 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 12 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р,
установила:
постановлением инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы оперативного реагирования Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области от 05 июля 2018 года N Р привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Р обжаловала его в Южно-Сахалинский городской суд, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Сахалинского областного суда от 12 декабря 2018 года, Р отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
28 февраля 2019 года Р обратилась в Сахалинский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на вступившие в законную силу определение судьи городского суда и решение судьи областного суда, в которой просит об их отмене. 14 марта 2019 года заявитель представила дополнение к жалобе. В обоснование жалобы Р ссылается на то, что судами не полно, не всесторонне и необъективно исследованы обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о причинах пропуска ею срока обжалования постановления должностного лица, в частности не выяснялись ее психоэмоциональное состояние и подробности состояния здоровья, повлиявшие на пропуск процессуального срока.
Дело истребовано из Южно-Сахалинского городского суда и поступило в Сахалинский областной суд 14 марта 2019 года.
Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные жалобе, прихожу к следующему.
Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Уважительными причинами для восстановления срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора дорожно-патрульной службы от 05 июля 2018 года о привлечении Р к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вручена ей в день его вынесения, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 5).
Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на данное постановление подана Р в Южно-Сахалинский городской суд 25 июля 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 1).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица, судья Южно-Сахалинского городского суда пришел к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в предусмотренный законом срок, либо об уважительности причин пропуска соответствующего срока, не представлено. С такими выводами согласился судья Сахалинского областного суда.
Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают.
Ссылка Р на состояние здоровья, в результате чего она не имела возможности своевременно подать жалобу, оценена судьей городского суда и обоснованно не признана в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, поскольку из представленного в материалы дела ответа заведующего поликлиникой ГБУЗ "Южно-Сахалинская городская больница им Ф.С. Анкудинова" следует, что диагноз, поставленный Р 12 июля 2018 года, - ... отнесен к легкому вреду здоровья; данный диагноз позволял Р в период с 05 июля 2018 года по 25 июля 2018 года удостоверять документы своей подписью и участвовать в судебном заседании (л.д. 18).
Доводы жалобы, поданной в областной суд, о необъективности данной медицинской информации, не могут быть приняты во внимание, поскольку приложенный к жалобе ответ на имя Р за подписью того же должностного лица - заведующего ГБУЗ "Южно-Сахалинская городская больница им Ф.С. Анкудинова" от 12 марта 2019 года N, также не содержит сведений о невозможности Р своевременно обратиться в суд с жалобой по состоянию здоровья.
Ссылка заявителя на психоэмоциональное состояние, при отсутствии объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности из-за этого подать жалобу, не может быть принята в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Таким образом, судьи обеих инстанций пришли к правильному выводу, что указанные Р причины пропуска срока на обжалование постановления должностного лица о привлечении ее к административной ответственности не препятствовали своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица самостоятельно, либо с помощью защитника в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный характер, повлиявших на результат рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, не допущено.
При установленных по делу обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда
постановила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 ноября 2018 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 12 декабря 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
заместителя председателя
Сахалинского областного суда Е.В. Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка