Постановление Оренбургского областного суда от 11 марта 2019 года №4А-124/2019

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 4А-124/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда КужабаевМ.Д., рассмотрев жалобу Щемерова А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 19 октября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щемерова Александра Павловича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 19 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 ноября 2018 года, Щемеров А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Щемеров А.П. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2018 года в 22:30 часов в районе дома N 19 по ул. Макаренко г. Орска Оренбургской области Щемеров А.П. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Toyota - Avensis, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Щемеров А.П. находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Щемерову А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В связи с отказом Щемерова А.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему сотрудником ДПС ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, что согласуется с п. 10 Правил.
Пройти соответствующую процедуру Щемеров А.П. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования Щемерова А.П. на состояние опьянения было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 24 июля 2018 года N.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 24 июля 2018 года N усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Щемерова А.П. составила в результате первого исследования 0,83 мг/л, а в результате второго - 0,80 мг/л. Временной интервал между исследованиями соблюден (20 минут).
Факт управления Щемеровым А.П. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 11); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4); справкой по результатам освидетельствования (л.д. 12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 5); письменными объяснениями понятых (л.д. 14, 15); видеозаписью; показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО5 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Щемерова А.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Щемерову А.П. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на отсутствие понятых при применении в отношении Щемерова А.П. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении необоснована.
Участие понятых при отстранении Щемерова А.П. от управления транспортным средством, при проведении в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было обеспечено. Данные о понятых внесены в соответствующие процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования), которые подписаны понятыми и Щемеровым А.П. без каких-либо замечаний и возражений. Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения понятых ФИО2 и ФИО3, в которых они подтвердили свое участие при применении к Щемерову А.П. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Также из видеозаписи усматривается присутствие понятых при применении к Щемерову А.П. мер обеспечения производства по делу.
Ссылка в жалобе на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено неполно, так как не были вызваны и допрошены в судебном заседании понятые, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.
Ходатайство Щемерова А.П. о вызове и допросе понятых мировым судьей было рассмотрено, требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей выполнены, его отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован в протокольном определении от 16 октября 2018 года. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение изложенные в нем выводы, не имеется.
Довод жалобы о том, что Щемеров А.П. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, среди которых показания инспектора ДПС ГИБДД ФИО5, объяснения понятых, видеозапись.
Кроме того приведенный довод по настоящему делу правового значения не имеет и не может повлечь отмену вынесенных решений, поскольку пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Щемеров А.П. согласился.
По результатам проведенного в отношении Щемерова А.П. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования от 24 июля 2018 года N.
При таких обстоятельствах судить о нарушении порядка привлечения Щемерова А.П. к административной ответственности оснований не имеется.
Довод жалобы о том, что Щемеров А.П. при вышеуказанных выше обстоятельствах транспортным средством не управлял, подлежит отклонению как несостоятельный.
При составлении протоколов последний указан в качестве водителя, о каких-либо нарушениях, допущенных при применении в отношении него обеспечительных мер, не заявлял. С содержанием данных документов Щемеров А.П. был ознакомлен, имел возможность изложить в них свои замечания и возражения относительно указанного обстоятельства, однако подписал протоколы без замечаний.
Кроме того, инспектор ДПС ГИБДД ФИО5 подтвердил факт управления транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах именно Щемеровым А.П.
Иные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, что не влечет отмену оспариваемых судебных актов, поскольку собранные по данному делу доказательства были оценены нижестоящими судами в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, письменными доказательствами, результаты такой оценки подробно изложены в обжалуемых судебных постановлениях. Основания для иной их оценки отсутствуют.
С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит правовых аргументов, которые влекут отмену обжалуемых судебных актов.
Постановление о привлечении Щемерова А.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Щемерову А.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 19 октября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щемерова Александра Павловича оставить без изменения, а жалобу Щемерова А.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка