Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 марта 2019 года №4А-124/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 4А-124/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Р. на вступившее в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 22 октября 2018 года, вынесенное в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 22 октября 2018 года Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.30.14 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 23 января 2019 года, Р. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут у <адрес> Р. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Р. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,270 мг/л.) С результатами освидетельствования водитель согласился ( (л.д. 4,5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 8), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Данный факт достоверно установлен судебными инстанциями в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой суд всесторонне и объективно выяснил обстоятельства данного дела, установил наличие события и состава административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Наличие у Р. таких признаков как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, зафиксированных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, во взаимосвязи с результатами освидетельствования - 0,270 мг/л, с которыми водитель согласился, свидетельствует об отсутствии у должностного лица оснований для направления Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также опровергает доводы заявителя о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Р. собственноручно указал, что накануне выпил три литра пива, ехал домой с огорода (л.д. 1).
Результаты, полученные в ходе освидетельствования Р. на состояние алкогольного опьянения, сомнений не вызывают, поскольку получены в результате использования уполномоченным должностным лицом технического средства измерения паров этанола Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер и прошедшего поверку 30 ноября 2017 года (л.д. 5).
Не нашло объективного подтверждения ни утверждение заявителя о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось алкотектором с использованием собранного и нестерильного мундштука, ни утверждение о психологическом давлении на водителя со стороны сотрудника ГИБДД.
Участие понятых при применении в отношении Р. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими сведениями и подписями понятых (л.л. 3-6).
Факт управления транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время Р. не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Таким образом, действия Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, направленное на переоценку исследованных доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 22 октября 2018 года, вынесенное в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка