Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 23 мая 2019 года №4А-124/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 4А-124/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Орешков Э.В., рассмотрев жалобу Динчита О.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 09 ноября 2018 года и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Динчита О.С., ** года рождения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 09 ноября 2018 года Динчит О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 28 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба представителя М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва, Динчит О.С. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал на нарушение мировым судьей ст. 29.11 КоАП РФ, так как в судебном заседании 09 ноября 2018 года постановление не оглашено.
Дело об административном правонарушении 22 апреля 2019 года истребовано в Верховный Суд Республики Тыва, поступило 29 апреля 2019 года, законность вступивших в силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.
В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 10 февраля 2018 года в 14 час. 55 мин. по ** Динчит О.С. управлял автомобилем марки "**" с государственным регистрационным знаком ** в нарушение п. 2.7 ПДД находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления транспортным средством Динчитом О.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем результата (л.д. 4, 5), протоколом задержания транспортного средства (л.д. 6) и другими материалами дела, совокупности которых дана всесторонняя, полная, объективная оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании приведенных доказательств судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Динчита О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Заявителем не оспаривается его виновность, квалификация правонарушения, назначенное судом административное наказание.
Доводы жалобы Динчита О.С. относительно не оглашения мировым судьей 09 ноября 2018 года постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме в окончательной форме в связи с его изготовлением позднее 09 ноября 2018 года не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Оснований считать нарушенным требования ст. 29.11 КоАП РФ об объявлении постановления по делу об административном правонарушении не усматривается, поскольку материалы дела не содержат данных об оглашении в судебном заседании 09 ноября 2018 года резолютивной части постановления. Из протокола судебного заседания следует, что судебное решение постановлено в полном объеме и провозглашено 09 ноября 2018 года (л.д. 70).
Доказательств в обоснование приведенных доводов жалобы Динчитом О.С. не представлено. Таким образом, оснований утверждать, что датой изготовления мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении является не день его объявления - 09 ноября 2018 года, а какая-либо другая дата, не имеется.
Противоречий по делу или неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Динчита О.С., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Действия Динчита О.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Динчиту О.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Динчита О.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы по ее доводам не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 09 ноября 2018 года и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Динчита О.С., оставить без изменения, жалобу Динчита О.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Тыва Э.В. Орешков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка