Постановление Пермского краевого суда от 25 января 2018 года №4А-124/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 4А-124/2018
Судья Петухова Н.Е.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 25 января 2018 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Климовских Дмитрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края от 10.10.2017 и решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 20.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Климовских Дмитрия Сергеевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края от 10.10.2017 Климовских Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 20.12.2017 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края от 10.10.2017 в отношении Климовских Д.С. оставлено без изменения, жалоба Климовских Д.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12 января 2018 года, Климовских Д.С. просит отменить вышеуказанные судебные акты, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.06.2017 в 01:30 часов на ул. Пермская у дома N ** г. Чусовой водитель Климовских Д.С. управлял автомобилем марки ВАЗ-219000, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункт 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.06.2017; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.06.2017; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2017, согласно которому у Климовских Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения 0,55 мг/л., с результатами освидетельствования Климовских Д.С. согласился, о чем имеется его подпись в соответветсвующей графе акта; бумажным носителем с результатами освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства от 29.06.2017, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД Ф. от 29.06.2017, и другими имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, факт управления Климовских Д.С. транспортным средством марки ВАЗ-219000, государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с положениями КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Климовских Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.
Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья городского суда обоснованно не нашел оснований для его отмены или изменения.
Утверждение Климовских Д.С. о том, что, находясь в алкогольном опьянении, 29.06.2017 транспортным средством он не управлял и был задержан сотрудниками ДПС в момент, когда забирал из автомобиля оставленные вещи, является несостоятельным, и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Кроме этого, данные обстоятельства были предметом подробного исследования в суде первой и второй инстанции и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и объективно опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств.
Из показаний инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России "Чусовской" Ф. и Д., данных ими в судебном заседании, следует, что 29.06.2017 при патрулировании города ими был замечен автомобиль ВАЗ-219000, поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что при освидетельствовании Климовских Д.С. на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые Д1. и М., которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Климовских Д.С. согласился.
Из показаний свидетелей А. и Л. следует, что 29.06.2017 в их присутствии Климовских Д.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. Участие понятых Л. и А. при совершении данного процессуального действия подтверждается их подписями в соответствующем протоколе.
Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к Климовских Д.С. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 27.12 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Ф., Д., А. и Л., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, которые согласуются с иными доказательствами по делу, не имеется.
Довод Климовских Д.С. о том, что он не был отстранен от управления транспортным средством на месте задержания, опровергается протоколом отстранения от управления транспортным средством от 29.06.2017, в котором указан адрес, по которому было произведено отстранение - г. Чусовой, ул. Пермская,**.
Утверждение Климовских Д.С. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения неправомерно было произведено в дежурной части ГИБДД, является несостоятельным, поскольку в силу пунктов 228, 229 "Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством.
В случае отсутствия в распоряжении сотрудника технического средства, указанного в пункте 228 Административного регламента, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения может осуществляться на ближайшем стационарном посту, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется.
Довод жалобы о том, что Климовских Д.С., кроме протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, других протоколов не выдавали, не свидетельствует о нарушении норм права, влекущих отмену судебных актов.
Не нашел своего подтверждения довод Климовских Д.С. о том, что обвинение его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, строится только на показаниях должностных лиц, поскольку мировым судьей в судебном заседании были также допрошены свидетели Л., А., К., лицо, привлекаемое к административной ответственности - Климовских Д.С., были исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела.
При таком положении обоснованность привлечения Климовских Д.С. к административной ответственности за нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.
Всем исследованным в совокупности доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности и объективности выводов судов, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда при проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.
Административное наказание Климовских Д.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края от 07.11.2017 и решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 20.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Климовских Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, жалобу Климовских Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка