Постановление Ленинградского областного суда от 26 апреля 2018 года №4А-124/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2018 года Дело N 4А-124/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Фоминова Дениса Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 65 Сосновоборского района Ленинградской области от 25 сентября 2017 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Фоминова Дениса Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Сосновоборского района Ленинградской области от 25 сентября 2017 года Фоминов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Фоминов Д.Ю. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь, как на отсутствие события административного правонарушения, так и недоказанность вины в его совершении; наличие противоречий в имеющихся в деле доказательствах; не соответствие схемы правонарушения требованиям Административного регламента МВД России, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 N185; недопустимость доказательств; неправомерный отказ мирового судьи в назначении экспертизы; нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ; необоснованное приобщение к материалам видеозаписи, представленной инспектором ДПС.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ
Из материалов дела следует, что Фоминов Д.Ю., будучи привлеченным 04 октября 2016 года к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 28 июня 2017 года в 11 часов 10 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь от п. Лебяжье в сторону г. Сосновый Бор по автомобильной дороге "Санкт-Петербург - Ручьи", на 65 км 600 м, в зоне действия дорожного знака "3.20 - Обгон запрещен" совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Фоминова Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом - схемой нарушения от 28 июня 2017 года, в котором отражено, что Фоминов Д.Ю. на 65 км 600 м автомобильной дороги "Санкт-Петербург - Ручьи", совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака "3.20 - Обгон запрещен"; показаниями свидетеля - инспектора ДПС <данные изъяты> о том, что на участке дороги, на котором Фоминов Д.Ю. совершил нарушение ПДД РФ, очевидцем чего он являлся, действуют требования установленного дорожного знака "3.20 - Обгон запрещен"; вступившим в законную силу 17 октября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка N 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 04 октября 2016 года о привлечении Фоминова Д.Ю. к административной ответственной по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Фоминову Д.Ю. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы нарушений требований ст.26.10 КоАП РФ при истребовании мировым судьей по собственной инициативе сведений из ГКУ "Ленавтодор" не допущено, ссылка в запросе мирового судьи на норму ГПК РФ является явной технической ошибкой.
Ходатайство о назначении автодорожной экспертизы рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст. 24.4 КоАП РФ, выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства мотивированы в определении от 07 сентября 2017 года.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Фоминова Д.Ю. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Вместе с тем, обжалуемые судебные акты подлежат изменению путем исключения из числа доказательств видеозаписи, приобщенной к материалам дела по ходатайству должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС <данные изъяты> (л.д.65-66,68).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе заявлять какие-либо ходатайства.
С учетом вышеизложенного, приобщенная по ходатайству инспектора ДПС <данные изъяты> (составившего в отношении Фоминова Д.Ю. протокол об административном правонарушении), видеозапись, содержащаяся на CD-R диске (л.д.68), в силу ст.26.2 КоАП РФ не может быть признана допустимым доказательством.
Однако исключение данной видеозаписи из числа доказательств не влияет на доказанность вины Фоминова Д.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения.
Иные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, получили надлежащую оценку, и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 65 Сосновоборского района Ленинградской области от 25 сентября 2017 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Фоминова Дениса Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, изменить, исключив из числа доказательств, приобщенную к материалам дела видеозапись (л.д.68).
В остальной части принятые судебные акты оставить без изменения, жалобу Фоминова Д.Ю., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка