Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2018 года №4А-124/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 4А-124/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиев А.В., рассмотрев жалобу Олчановой А.В. на вступившее в законную силу решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Олчановой Айланы Владимировны,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мирового судьи судебного участка N 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 июля 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Олчановой А.В. прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 октября 2018 г. вышеуказанное постановление мирового судьи отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Выражая несогласие с принятым решением, Олчанова А.В. обратилась в Верховный Суд Республики Калмыкия с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на то, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, что она не управляла транспортным средством, а представленным доказательствам дана надлежащая оценка.
Изучение доводы жалобы и материалов истребованного дела об административном правонарушении показало, что оснований для отмены судебного решения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Олчановой А.В. вменено, что она 30 июня 2018 г. в 02 ч. 05 мин. в районе дома N 23Б по ул. Буденного г. Элисты, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что анализ представленных доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о том, что Олчанова А.В. управляла транспортным средством и является субъектом вменяемого ей административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи и направляя дело на новое рассмотрение, судья Элистинского городского суда указал, что мировым судьей не устранены противоречия между показаниями инспекторов ДПС Мучкаева З.М. и Халгаева М.Э. о том, с какой стороны транспортного средства вышла Олчанова А.В. при остановке; не проверен довод свидетеля Бимбеева О.Л. о том, что, не имея соответствующей категории на управление транспортным средством ХХХ, и опасаясь привлечения к административной ответственности за это нарушение, он попросил Олчанову А.В. сообщить сотрудникам полиции, что за рулем была она.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу пункта 4 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не были исследованы все обстоятельства дела, материалы дела в их совокупности, то есть были допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ об оценке доказательств, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены постановления по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, судья Элистинского городского суда правомерно возвратил настоящее дело на новое рассмотрение.
Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены решения судьи в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 октября 2018 г., вынесенное в отношении Олчановой Айланы Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Олчановой А.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя А.В. Сангаджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка