Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 08 августа 2017 года №4А-124/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 4А-124/2017
 
№4-а-124
08 августа 2017г. г. Саранск,
Республика Мордовия
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Гурьянова И.С. на постановление Врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО1 от 10 января 2017г. <№>, решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2017г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Гурьянова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО1 от 10 января 2017г. <№> индивидуальный предприниматель Гурьянов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП Российской Федерации), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2017г., постановление от 10 января 2017г. <№> оставлено без изменения, жалоба ИП Гурьянова И.С. - без удовлетворения.
В жалобе на вступившие в законную силу решения, принятые по делу об административном правонарушении, Гурьянов И.С. просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, проверка доводов заявителя, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Так в силу требований статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 12.31 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.
В силу статьи 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
В соответствии с пунктами 11 и 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.
Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что органом ГИБДД вменено ИП Гурьянову совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на < дата>г., Гурьянов И.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство то регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серии <№>).
< дата> ИП Гурьянову И.С. выдана лицензия <№> на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
Как следует из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении от < дата>г. <№>, < дата>г., < данные изъяты>, Гурьянов И.С., являясь индивидуальным предпринимателем, выпустил на линию транспортное средство марки < данные изъяты>, государственный регистрационный номер < данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 для осуществления перевозки пассажиров, не прошедшим в установленном законом порядке государственно-технический осмотр.
Согласно данного протокола ИП Гурьянову И.С. вменено в вину нарушение требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившихся в выпуске на линию не прошедшего технический осмотр автомобиля марки < данные изъяты> государственный регистрационный номер < данные изъяты>.
Постановлением Врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО1 от < дата>г. <№> ИП Гурьянов И.С. подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по части 1 статьи 12.31 КоАП Российской Федерации.
Принимая обжалуемое решение, судья районного суда, с выводами должностного лица согласился, при этом исходил из доказанности вины ИП Гурьянова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП Российской Федерации.
Оснований не согласиться с выводами судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия не имеется.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП Российской Федерации и виновность ИП Гурьянова И.С. в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, исследованными судьей нижестоящей инстанции по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Вывод судьи о нарушении Гурьяновым И.С. названных Положений, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.31 КоАП Российской Федерации, заявителем документально не опровергнуты.
При таком положении обоснованность привлечения ИП Гурьянова И.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.31 КоАП Российской Федерации, не вызывает сомнения.
ИП Гурьянов И.С. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел. Административное наказания соответствует санкции части 1 статьи 12.31 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы, сводящиеся к утверждению о необоснованности привлечения его к административной ответственности, поскольку административное наказание за управление транспортным средством, не прошедшим в установленном законом порядке государственный технический осмотр уже понес водитель ФИО2, идентичны доводам, изложенным в жалобе на постановление должностного лица от 10 января 2017г.
Эти доводы были предметом проверки судьи районного суда, получили правовую оценку в соответствующем решении судьи от 24 марта 2017г. Оснований подвергать сомнению правильность выводов судьи не имеется.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 12.31 КоАП Российской Федерации, административная ответственность наступает в случае выпуска на линию транспортного средства, не прошедшего государственного технического осмотра, в связи с чем независимо от того, кто управляет транспортным средством, и на ком лежит обязанность проводить указанные технические осмотры, субъектом правонарушения является лицо, допустившее выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.
В соответствии с положениями части 3 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации, привлечение к административной ответственности физического лица-водителя ФИО2, не освобождает от административной ответственности по части 1 статьи 12.31 КоАП Российской Федерации ИП Гурьянова И.С., являющегося владельцем транспортного средства марки < данные изъяты>, государственный регистрационный номер < данные изъяты>, и по заданию которого водитель ФИО2, состоявший с ИП Гурьяновым И.С. в трудовых отношениях, осуществлял перевозку пассажиров.
Из анализа материалов дела следует, что ИП Гурьяновым И.С не были приняты меры по соблюдению обязательных требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы заявителя, совокупность представленных в материалы дела доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ИП Гурьянова И.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП Российской Федерации.
Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП Российской Федерации в ходе производства по данному делу не допущено, обжалуемые решения, принятые по делу являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление Врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО1 от 10 января 2017г. <№>, решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2017г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Гурьянова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Гурьянова И.С. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка