Постановление от 22 марта 2013 года №4А-124/2013

№4А-124/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
22 марта 2013 года
 
    Заместитель председателя Вологодского областного суда Кочина И.Г., рассмотрев жалобу Беззубовой В.К. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 23.11.2012, решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 18.01.2013, вынесенные в отношении Беззубовой В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 23.11.2012, оставленным без изменения решением судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 18.01.2013, Беззубова В.К. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ....
 
    В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель указывает на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА> в ... часов ... минут <адрес> Беззубова В.К. выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Х., чем выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.
 
    Мировой судья, привлекая Беззубову В.К. к административной ответственности, и судья Тотемского районного суда Вологодской области пришли к выводу о наличии в действиях Беззубовой В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С таким выводом согласиться нельзя.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение Беззубовой В.К. действий, которые бы нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.
 
    Вместе с тем в данном случае в действиях Беззубовой В.К. усматривается состав правонарушения, предусмотренного статьей 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-оскорбление.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 20 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу.
 
    В конкретном случае переквалификация действий Беззубовой В.К. с части 1 статьи 20.1 на статью 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлекла бы ухудшение её положения, что недопустимо, поскольку санкция статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф в большем размере, чем по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом отсутствуют более мягкие виды наказания.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 23.11.2012 и решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 18.01.2013 подлежат отмене, производство по делу в отношении Беззубовой В.К. прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановила:
 
    жалобу Беззубовой В.К. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 23.11.2012, решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 18.01.2013, вынесенные в отношении Беззубовой В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Кочина