Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года №4А-1241/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2016 года Дело N 4А-1241/2016
 
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Фирма «Светофор» З.Г. Фатыхова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № .... по Кировскому судебному району города Казани от < дата> года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ООО «Фирма «Светофор»,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № .... по Кировскому судебному району города Казани от < дата> года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от < дата> года, ООО «Фирма «Светофор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.4 КоАП Республики Татарстан, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении ООО «Фирма «Светофор» по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.4 КоАП Республики Татарстан, отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из судебного участка № .... по Кировскому судебному району города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, прихожу к мнению, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП Республики Татарстан использование находящегося в муниципальной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Из дела об административном правонарушении усматривается, что < дата> уполномоченным лицом проведена проверка нежилых помещений общей площадью .... квадратных метров, находящихся в подвале здания МБОУ «Гимназия № 152» Кировского района города Казани, расположенного по адресу: < адрес> которые представляют собой комнаты .... согласно поэтажному плану технического паспорта от < дата> года, инвентаризационный № .... и являются муниципальной собственностью на основании выписки из реестра собственности от < дата> года № ..... В ходе данной проверки установлено, что указанные помещения используются ООО «Фирма «Светофор» без правоустанавливающих документов под размещение автошколы. Какие-либо соглашения об использовании данных помещений между МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО города Казани» и ООО «Фирма «Светофор» отсутствуют (не заключены).
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ООО «Фирма «Светофор» < данные изъяты> актом обследования нежилого помещения < данные изъяты> фотоматериалом < данные изъяты> выпиской из реестра собственности города Казани < данные изъяты> договором оперативного управления от < дата> года < данные изъяты>); техническим паспортом на здание < данные изъяты> договором аренды объекта муниципального нежилого фонда < данные изъяты> и другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия ООО «Фирма «Светофор» правильно квалифицированы по части 2 статьи 4.4 КоАП Республики Татарстан.
ООО «Фирма «Светофор» назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 4.4 КоАП Республики Татарстан с учетом положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что у ООО «Фирма «Светофор» имеются правоустанавливающие документы на помещения, был предметом проверки мирового судьи и обоснованно им отвергнут по основаниям, изложенным в судебном акте. С данными выводами мирового судьи следует согласиться.
Утверждение заявителя о том, что не составлен протокол осмотра помещения, не может быть принято во внимание. Сведения о том, что вышеуказанные помещения, где осуществляло свою предпринимательскую деятельность ООО «Фирма «Светофор», является собственностью указанного Общества, материалы дела не содержат. В силу статьи 27.8 КоАП Российской Федерации осмотр проводится, принадлежащему юридическому лицу помещений. Требования статьи 27.8 КоАП Российской Федерации в данном случае применению не подлежат.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела не допущено.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № .... по Кировскому судебному району города Казани от < дата> года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.4 КоАП Республики Татарстан, в отношении ООО «Фирма «Светофор» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Фирма «Светофор» З.Г. Фатыхова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка