Дата принятия: 16 июня 2017г.
Номер документа: 4А-1240/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2017 года Дело N 4А-1240/2017
< данные изъяты>
< данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Герасимовой Л.А. на вступившее в законную силу решение Каширского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Щегольковой (Куликовой) О. Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. Кашира 18< данные изъяты> от < данные изъяты>, Щеголькова О. Г., < данные изъяты> года рождения, проживающая по адресу: < данные изъяты>, признана виновной по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Каширского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Щегольковой О.Г. состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Герасимова Л.А. его обжаловала в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просила судебное решения отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, не извещение о месте и времени рассмотрения жалобы.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя (ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ).
В соответствии с п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Таким образом, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо извещать не только лицо, в отношении которого ведется производство по делу, но и потерпевшего, который на основании ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ вправе участвовать в судебном заседании в целях реализации прав, предоставленных ему КоАП РФ.
Из постановления должностного лица следует, что Щеголькова О.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, за то, что < данные изъяты>, в 13 часов 50 минут на < данные изъяты> у < данные изъяты>, управляя транспортным средством «Шевроле» государственный регистрационный знак < данные изъяты> не выполнила требования дорожного знака «Уступи дорогу».
Также, из дела следует, что при указанных должностным лицом в постановлении по делу обстоятельствах произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением Щегольковой О.Г. и транспортного средства «Рено Дастер» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, под управлением Герасимовой Л.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Рено Дастер" получил механические повреждения (л.д.3).
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < данные изъяты> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < данные изъяты> N 5) право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Между тем данных об извещении Герасимовой Л.А. о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление должностного лица в материалах дела не имеется.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.
Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей Каширского городского суда < данные изъяты> были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, которые не позволили ему объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение Каширского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Щегольковой (Куликовой) О. Г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело, - возвращению на новое рассмотрение в Каширский городской суд < данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Каширского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Щегольковой (Куликовой) О. Г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Каширский городской суд < данные изъяты>.
Заместитель председателя
суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
