Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2016 года №4А-1240/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2016 года Дело N 4А-1240/2016
 
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.Е. Носкова и его защитника И.А. Садыкова на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от < дата> года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.Е. Носкова,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от < дата> года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от < дата> И.Е. Носков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком < данные изъяты>
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявители просят вынесенные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из судебного участка № .... по Ново-Савиновскому судебному району города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенное повторно -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из дела об административном правонарушении следует, что < дата> на < адрес> И.Е. Носков, управляя автомобилем марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на мосту через реку совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя < данные изъяты> дислокацией дорожных знаков и разметки < данные изъяты> видеоматериалом < данные изъяты> справкой ГИБДД о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации, из которой усматривается, что он ранее совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей, и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия И.Е. Носкова правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
И.Е. Носкову назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Довод заявителей о том, что видеоматериал не может служить допустимым доказательством, является несостоятельным.
Из материалов дела усматривается, что к протоколу об административном правонарушении прилагается видеозапись. Вместе с тем, И.Е. Носков возражений по поводу приобщения данной видеозаписи не представил. Указанная видеозапись в совокупности с другими материалами дела была исследована судьями обеих инстанций и ей дана надлежащая правовая оценка.
Утверждение заявителей о том, что при разрешении ходатайства И.Е. Носкова о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, нарушена подсудность, было предметом проверки судьи районного суда и обоснованно им отвергнуто по основаниям, изложенным в судебном акте. С данными выводами судьи следует согласиться.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от < дата> года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении И.Е. Носкова оставить без изменения, жалобу И.Е. Носкова и его защитника И.А. Садыкова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка