Постановление Алтайского краевого суда от 21 января 2019 года №4А-1238/2018, 4А-28/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2019 года Дело N 4А-28/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Алексеева С. М. на вступившие в законную силу решение судьи Павловского районного суда Алтайского края от 16 октября 2018 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Павловского района Алтайского края от 2 августа 2018 года, которым
Алексеев С. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 10 июня 2018 года Алексеев С.М. 10 июня 2018 года в 16 часов 35 минут, управляя транспортным средством "ВАЗ-21093", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе 38 км автомобильной дороги "Барнаул - Камень-на-Оби - граница Новосибирской области" от с.Павловска Алтайского края в сторону г.Барнаула, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Павловского района Алтайского края от 5 июля 2018 года дело передано мировому судье судебного участка N 1 Павловского района Алтайского края для рассмотрения по ходатайству Алексеева С.М. по месту жительства.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Павловского районного суда Алтайского края от 16 октября 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Алексеева С.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Алексеев С.М. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; транспортным средством в момент остановки сотрудниками полиции управлял не он, а его супруга Ф.И.О. 1, что подтверждается рапортом сотрудника полиции; факт управления им автомобилем специальным техническим средством не зафиксирован; в момент подписания протокола об административном правонарушении и процессуальных документов он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не понимал значения своих действий; Ф.И.О. 1 к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, привлечена не была.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Алексеевым С.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 740935 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 706014 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 160140 и бумажным носителем с записью результата исследования от 10 июня 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Алексеевым С.М. воздухе составила 1,210 мг/л (л.д.3-4), рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. 2 от 10 июня 2018 года (л.д.6), копией свидетельства N 12702 от 10 ноября 2017 года о поверке средства измерения - "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "ЮПИТЕР", заводской номер 001126, действительного до 9 ноября 2018 года (л.д.7), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.32), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3 (л.д.34-36, 69), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Алексеева С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что транспортным средством управляла Ф.И.О. 1, а не Алексеев С.М., опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетеля сотрудников полиции Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 2 и, вопреки утверждению в жалобе, рапортом последнего, из которых следует, что управление вышеуказанным транспортным средством осуществлял именно Алексеев С.М., который, увидев патрульный автомобиль, остановился на обочине, вышел со стороны места водителя и пересел на пассажирское сидение, после чего транспортное средство продолжило движение под управлением Ф.И.О. 1
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях требования об обязательной видеофиксации управления транспортным средством с признаками опьянения не предусматривает.
Показания Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 6, Ф.И.О. 5 обоснованно отвергнуты судьями как противоречащие совокупности иных доказательств, притом что Ф.И.О. 1, являлась супругой Алексеева С.М., Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 5, как следует из их показаний, находятся с последним в дружеских отношениях, а потому указанные лица могли быть заинтересованы в исходе дела. При этом показания Ф.И.О. 6 факт управления Алексеевым С.М. транспортным средством с признаками опьянения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не опровергают.
Ссылка в жалобе на то, что в момент подписания протокола об административном правонарушении и процессуальных документов Алексеев С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не понимал значения своих действий, материалами дела не подтверждается.
Указание заявителя на то, что Ф.И.О. 1 к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, привлечена не была, не свидетельствует об отсутствии в действиях Алексеева С.М. состава вмененного правонарушения. При этом при рассмотрении дела судья не вправе делать выводы о виновности иных лиц в совершении административного правонарушения.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Алексеева С.М., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Павловского района Алтайского края от 2 августа 2018 года, решение судьи Павловского районного суда Алтайского края от 16 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Алексеева С. М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка