Дата принятия: 29 августа 2016г.
Номер документа: 4А-1238/2016
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2016 года Дело N 4А-1238/2016
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики ТатарстанР.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Ф. Галяутдиновой на вступившие в законную силу постановление Новошешминского районного суда Республики Татарстан от < дата> года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от < дата>, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, А.Ф. Галяутдинова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком < данные изъяты>
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из Новошешминского районного суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что < дата> на < адрес> А.Ф. Галяутдинова, управляя автомобилем марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., совершила столкновение с автомобилем марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., под управлением Д.Е. Коннова и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя < данные изъяты> справкой о дорожно-транспортном происшествии < данные изъяты>; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта < данные изъяты>); письменными объяснениями заявителя < данные изъяты> потерпевшего Д.Е. Коннова < данные изъяты> свидетеля Г.А. Галяутдиновой < данные изъяты> схемой дорожно-транспортного происшествия < данные изъяты> рапортом инспектора ДПС Е.В. Михайлова < данные изъяты> справкой ГИБДД о допущенных заявителем нарушениях правил дорожного движения < данные изъяты> и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что по данному делу административное расследование не проводилось, в связи с этим его рассмотрение было подсудно мировому судье, были предметом проверки судьи вышестоящей инстанции и отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте. С данными выводами судьи следует согласиться.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление Новошешминского районного суда Республики Татарстан от < дата> года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении А.Ф. Галяутдиновой оставить без изменения, жалобу А.Ф. Галяутдиновой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
