Постановление Нижегородского областного суда от 04 августа 2017 года №4А-1237/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 4А-1237/2017
 
г. Нижний Новгород 04 августа 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Языкова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 17 марта 2017 года, решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Языкова ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 17 марта 2017 года Языков ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Языкова А.Е.- без удовлетворения.
В надзорной жалобе Языков А.Е. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что он не является субъектом ответственности по данному делу об административном правонарушении, поскольку транспортным средством не управлял.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 декабря 2016 года в 00 часов 55 минут у < адрес>, водитель Языков А.Е., управлявший транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действие (бездействие) Языкова А.Е. не содержит уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что водитель Языков А.Е. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта; поведения, не соответствующего обстановке (л.д.2, 4), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Языков А.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3).
Направление водителя транспортного средства Языкова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 3). Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Языков А.Е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Языкова А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); рапортом инспектора ДПС (л.д.6). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Языковым А.Е., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Утверждение Языкова А.Е. о том, что вышеуказанным транспортным средством он не управлял, своего подтверждения не нашло.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Языкова А.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Языкову А.Е. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 17 марта 2017 года и решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 мая 2017 года, вынесенные в отношении Языкова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, надзорную жалобу Языкова А.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда Е.А.Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка