Постановление Кемеровского областного суда от 27 ноября 2015 года №4А-1237/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2015 года Дело N 4А-1237/2015
 
г. Кемерово 27 ноября 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении
Довгаль < данные изъяты>,
... , проживающего
в < адрес>,
по жалобе Довгаль В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г.Кемерово от 26 августа 2015 года и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 6 октября 2015года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г.Кемерово от 26 августа 2015 года Довгаль В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 6 октября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Довгаль было отказано.
В жалобе Довгаль В.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: письменные доказательства по делу получены с грубым нарушением закона, являются подложными; во время взвешивания его автомобиля велись ремонтные работы, что привело к неправильным показаниям весов; дорожное полотно при взвешивании снималось отбойными молотками; суд необоснованно отказал в вызове свидетелей.
Проверив материалы дела, считаю, что судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела, по жалобе Довгаль В.В. на постановление мирового судьи, защитником было заявлено ходатайство о допросе свидетелей, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с достаточностью имеющихся доказательств для рассмотрения жалобы и не предоставления данных доказательств мировому судье.
Вместе с тем, в силу положений ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе в том числе представлять доказательства.
Указанные положения КоАП РФ корреспондируют обязанность должностного лица, суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, предоставить лицу, участвующему в производстве по делу возможность воспользоваться предусмотренными КоАП РФ правами.
Отказывая в удовлетворении ходатайства лишь по основанию не предоставления доказательств ранее и достаточности имеющихся доказательств, суд существенно нарушил право лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту.
С учетом изложенного, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела указанное нарушение следует устранить, рассмотрев его в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 6 октября 2015 года отменить, материалы дела направить новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка