Постановление Иркутского областного суда от 24 сентября 2018 года №4А-1236/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2018 года Дело N 4А-1236/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Сизых Д.С. и его защитника Соловьева И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сизых Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 27 апреля 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2018 года) Сизых Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2018 года данное постановление мирового судьи от 27 апреля 2018 года о привлечении Сизых Д.С. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Сизых Д.С. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Сизых Д.С. и его защитник Соловьев И.В. просят отменить постановление мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 27 апреля 2018 года, считая его незаконным и необоснованным по тому основанию, что в копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не отмечено основание для направления Сизых Д.С. на такое освидетельствование.
В своей жалобе Сизых Д.С. и его защитник Соловьев И.В. не ставят вопрос об отмене решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2018 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступивший в законную силу судебный акт, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сизых Д.С. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска и судьей Свердловского районного суда г. Иркутска выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2018 года водитель Сизых Д.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в 02 часа 15 минут в <адрес изъят> отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); письменными объяснениями Сизых Д.С. от 16 февраля 2018 года (л.д. 11).
Названные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в отношении водителя Сизых Д.С. соблюден.
Водитель Сизых Д.С. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Сизых Д.С. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Сизых Д.С. отказался.
Отказ водителя Сизых Д.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с участием понятых З. и И. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол Сизых Д.С. подписан без каких-либо замечаний.
Таким образом, действия Сизых Д.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Сизых Д.С. и его защитника Соловьева И.В. по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей. Обстоятельства, которые оспаривают Сизых Д.С. и его защитник Соловьев И.В., были предметом проверки в ходе производства по делу. С выводами мирового судьи по данному доводу следует согласиться.
Постановление о привлечении Сизых Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сизых Д.С. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 27 апреля 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сизых Д.С. оставить без изменения, жалобу Сизых Д.С. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка