Постановление Нижегородского областного суда от 02 июля 2018 года №4А-1235/2018

Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 4А-1235/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2018 года Дело N 4А-1235/2018



город Нижний Новгород


02 июля 2018 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А. Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Лотырева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Сормовского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 22 февраля 2018 год и решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Сормовского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 22 февраля 2018 год Лотырев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.
Решением судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лотырева А.В. - без удовлетворения
В надзорной жалобе Лотырев А.В., выражая несогласие с названными судебными актами, считает их незаконными и необоснованными, просит вышеуказанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы основывает на том, что в ходе рассмотрения административного дела были нарушены его процессуальные права.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Лотырева А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 31 января 2018 года в 09 час. 30 мин., в районе д.40А по ул. Бутырская г.Н. Новгорода, водитель Лотырев А.В. управляя автомашиной "Тойота Ленд Крузер" государственный регистрационный знак Р137НК152, не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Лотыревым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52МБ 087991 от 31.01.2018 г. (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ N 498179 от 31.01.2018г.(л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52ВМ 364003 (л.д.3); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (л.д.7) и другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Лотырева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Лотырева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судебными инстанциями в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом надзорной инстанции во внимание, так как опровергаются материалами административного дела, были предметом исследования судей при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания и обоснованно отклонены, о чем полно и мотивированно изложено в судебных актах. Оснований ставить под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный гл. 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Судебные акты вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, ст.30.7 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Сормовского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 22 февраля 2018 год и решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Лотырева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать