Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2018 года №4А-1235/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 4А-1235/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 01 июня 2018 года) жалобу Байдимирова Сергея Борисовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Байдимирова Сергея Борисовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, от 12 октября 2017 года Байдимиров С.Б. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; срок наказания исчислен с 10.30 час 12 октября 2017 года.
В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением мирового судьи, Байдимиров С.Б. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2017 года, вступившим в законную силу 7 февраля 2017 года, в отношении Байдимирова С.Б. установлен административный надзор сроком до 24 июля 2019 года с применением следующих ограничений:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час до 06.00 час, если это не связано с трудовой деятельностью;
- запрещение выезда за пределы ГО г. ... РБ без разрешения специализированного органа;
- запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции в разлив;
- обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по г. ... в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, шествий, парадов, а также участия в указанных мероприятиях.
10 февраля 2017 года Байдимиров С.Б. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", о чем имеется предупреждение, подписанное последним (л.д. 8).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, от 24 июля 2017 года, вступившим в законную силу, Байдимиров С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на трое суток за то, что 12 июля 2017 года в период времени с 22.50 час до 22.57 час отсутствовал по месту жительства: ... (л.д. 9).
Байдимиров С.Б. повторно нарушил установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час до 06.00 час, а именно, 09 октября 2017 года в 00.50 час находился около дома N... по ул. ... в г. ... в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Байдимировым С.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2017 года с письменным объяснением Байдимирова С.Б.: "С нарушением согласен"; при составлении протокола заявителю были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 2);
рапортом старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО1. от 10 октября 2017 года (л.д. 3);
копиями протокола об административном правонарушении от 09 октября 2017 года и постановления по делу об административном правонарушении от 10 октября 2017 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, из которых следует, что 09 октября 2017 года в 00.50 час Байдимиров С.Б. находился около дома N... по ул. ... в г. ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 4);
копией решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2017 года (л.д. 6-7);
копией предупреждения об ознакомлении Байдимирова С.Б. с административными ограничениями (л.д. 8);
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, от 24 июля 2017 года (л.д. 9);
протоколом об административном задержании от 10 октября 2017 года (л.д.15).
При рассмотрении дела Байдимиров С.Б. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, с нарушением согласился.
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания Байдимирова С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям заявителя даны верные.
В связи с чем доводы жалобы о незаконном привлечении Байдимирова С.Б. к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, об отсутствии в статье 19.24 КоАП РФ части 3 являются, необоснованными.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Байдимирова С.Б., не выявлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Байдимирова Сергея Борисовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Алешина Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка