Постановление Иркутского областного суда от 09 ноября 2018 года №4А-1235/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2018 года Дело N 4А-1235/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Козлова Д.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 19 февраля 2018 года и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Д.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 19 февраля 2018 года Козлов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2018 года указанное постановление мирового судьи от 19 февраля 2018 года о привлечении Козлова Д.Г. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба защитника Медведевой Е.И. в интересах Козлова Д.Г. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Козлов Д.Г. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 19 февраля 2018 года и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы проверки по факту ДТП, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Козлова Д.Г. сотрудниками Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области и судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области выполнено.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует, что 1 января 2018 года в 06 часов 00 минут в районе <адрес изъят> водитель Козлов Д.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, допустил наезд на лежащего на проезжей части П.В.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); рапортом должностного лица (л.д. 48); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.м. 109-115); объяснениями Козлова Д.Г., показаниями свидетелей Л.И.Н., А.С.О., Л.А.В., У.И.Н., М.И.А., З.Д.С.
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Козлова Д.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей приняты надлежащие и своевременные меры к извещению Козлова Д.Г. о месте и времени рассмотрения дела. Так, из материалов дела следует, что о дате судебного заседания, назначенного на 19 февраля 2018 года, Козлов Д.Г. надлежаще извещен посредством СМС - сообщения (л.д. 60, 125).
Не влияют на законность обжалуемых судебных актов доводы жалобы о том, что в нарушение части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Козлова Д.Г.
Действительно, в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Вместе с тем, как следует из обжалуемого судебного постановления по данному делу, Козлову Д.Г. назначено наказание в виде штрафа, наказание в виде административного ареста ему не назначалось.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие Козлова Д.Г., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является существенным нарушением, влекущем отмену судебного постановления.
Иных доводов, которые опровергали выводы суда о виновности Козлова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов жалоба не содержит.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Козлова Д.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Козлова Д.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Козлову Д.Г. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 19 февраля 2018 года и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Д.Г. оставить без изменения, жалобу Козлова Д.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка