Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 сентября 2014 года №4А-1235/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 4А-1235/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2014 года Дело N 4А-1235/2014
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4а-1235м
гор. Казань 8 сентября 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Т.И. Гатауллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани от 18 июня 2014 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 июля 2014 года, вынесенные в отношении Ю.А. Долматова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани от 18 июня 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 июля 2014 года, Ю.А. Долматов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе защитник Ю.А. Долматова - Т.И. Гатауллин, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучение представленных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Т.И. Гатауллина свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения указанной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Установлено, что примерно в 23 часа 25 апреля 2014 года вблизи дома № 4 по улице Чехова города Казани Ю.А. Долматов, управляя автомашиной марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак ...., совершил дорожно-транспортное происшествие с участием Б.И. Позняка и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Ю.А. Долматовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьёй установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Ю.А. Долматова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании имеющихся по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно протокола об административном правонарушении, схемы к протоколу осмотра места происшествия, сообщения службы скорой помощи «03», объяснений потерпевшего Б.И. Поздняка и свидетеля А.Б. Метёлкина, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Ю.А. Долматова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, административное наказание назначено в нижнем пределе, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Ю.А. Долматову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, совокупность доказательств, которые имеются в материалах дела, является достаточной для установления события дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Ю.А. Долматова. Каких-либо дополнительных доказательств по установлению данного факта не требуется.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани от 18 июня 2014 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 июля 2014 года, вынесенные в отношении Ю.А. Долматова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Т.И. Гатауллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать