Дата принятия: 26 сентября 2016г.
Номер документа: 4А-1234/2016
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2016 года Дело N 4А-1234/2016
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики ТатарстанР.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу М.Н. Толстова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № .... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № .... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от < дата>, М.Н. Толстов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ....
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от < дата> вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из судебного участка № .... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что < дата> < адрес> водитель М.Н. Толстов, управляя автомашиной < данные изъяты> государственный регистрационный номер < данные изъяты>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода А.М. Асянова. В результате дорожно-транспортного происшествия А.М. Асянов получил травмы, водитель М.Н.Толстов покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: справкой по дорожно-транспортному происшествию < данные изъяты> схемой к протоколу осмотра места происшествия < данные изъяты> фотоматериалами < данные изъяты> письменными объяснениями потерпевшего А.М. Асянова < данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении < данные изъяты> < дата> < данные изъяты> фотоснимками системы «Автодория» < данные изъяты> рапортами старшего инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Р.Х.Харисова < данные изъяты>); актом осмотра транспортного средства < данные изъяты> фотоматериалами < данные изъяты>); выпиской из карты вызова скорой медицинской помощи .... < данные изъяты>); заключением эксперта .... < данные изъяты>, и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, не доказана, являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, из которых следует, что заявитель, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода А.М. Асянова, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. Тем самым, заявитель не выполнил требования, предъявляемые пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников полиции. Данным доказательствам судьями обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах мировой судья, с мнением которого согласился и судья городского суда, пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Выводы мирового судьи и судьи городского суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № .... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от < дата> года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от < дата>, в отношении Максима Николаевича Толстова оставить без изменения, жалобу М.Н. Толстова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка