Постановление Кемеровского областного суда от 03 декабря 2015 года №4А-1233/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2015 года Дело N 4А-1233/2015
 
г. Кемерово 03 декабря 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Кольцо»,
ОГРН №, расположенного по адресу: < адрес>,
по жалобе директора ООО «Кольцо» на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Кемерово по пожарному надзору от 14 ноября 2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 июля 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 16 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Кемерово по пожарному надзору от 14 ноября 2014 года ООО «Кольцо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
Решениями судей Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 июля 2015 года и Кемеровского областного суда от 16 сентября 2015 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе директор ООО «Кольцо» просит постановление должностного лица и решения судей отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу и на отсутствие события нарушения, а также на то, что ООО «Кольцо» не является субъектом правонарушения, поскольку обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности возложены на арендатора и субарендатора.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судей первой и второй инстанций не нахожу.
Из материалов дела следует, что ООО «Кольцо», являясь собственником нежилого помещения, общей площадью < данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: < адрес> «а», нарушило требования, предусмотренные ст. ст. 34, 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. ст. 53, 89 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.13* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п.п. 4.2.1, 4.2.2, 7.2.5 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», а именно: в указанном нежилом помещении отсутствует второй эвакуационный выход из магазина, расположенного в подвальном этаже общей площадью < данные изъяты> кв.м. класса функциональной пожарной опасности Ф 3.1, который занимает ООО «< данные изъяты> на основании договора субаренды, заключенного с арендатором указанного нежилого помещения ООО «< данные изъяты>». Правонарушение выявлено должностным лицом Государственной пожарной инспекции г. Кемерово ... .
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, договором аренды, представлением об устранении нарушений, свидетельством о государственной регистрации права собственности нежилого помещения, письмом директора ООО «< данные изъяты>
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало ООО «Кольцо» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Судьями районного и областного судов жалобы директора ООО «Кольцо» рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения ООО «Кольцо» требований пожарной безопасности к эвакуационным выходам и виновность общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, которым должностным лицом, а затем судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения и о том, что ООО «Кольцо» не является субъектом административного правонарушения, являлись предметом проверки при рассмотрении дела судьями районного и областного судов, получили надлежащую оценку и были обоснованно признаны несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, а также решения судей первой и второй инстанций, при производстве по делу допущено не было.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление заместителя главного государственного инспектора г. Кемерово по пожарному надзору от 14 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 июля 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 16 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Кольцо» ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка