Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года №4А-1232/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2016 года Дело N 4А-1232/2016
 
4а-1232м
г.Казань ___ сентября 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Вазингина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 2 июня 2016 года и решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 4 июля 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 2 июня 2016 года Вазингин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 4 июля 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Вазингин А.А. просит судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Установлено, что 24 мая 2016 года, примерно в 11 часов 23 минуты, на 87 км автодороги г.Казань - г.Оренбург (территория Алексеевского района Республики Татарстан) Вазингин А.А. передал управление автомобилем «Chery T11 FL Tiggo», с государственным регистрационным знаком ...., Назмутдинову А.Р., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01401041 от 26 мая 2016 года, составленным в отношении Вазингина А.А. по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.1); копией протокола об административном правонарушении 16 РТ №01401065 от 24 мая 2016 года, составленного в отношении Назмутдинова А.Р. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО №428698 от 24 мая 2016 года, из содержания которого видно, что Назмутдинов А.Р. отстранен от управления автомобилем «Chery T11 FL Tiggo», с государственным регистрационным знаком ...., в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения (л.д.4); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 №00066319 от 24 мая 2016 года с применением технического средства измерения, из которого видно, что в выдыхаемом Назмутдиновым А.Р. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 174 мг/л (л.д.3, 6); копией протокола о задержании транспортного средства 16 СТ №00055027 от 24 мая 2016 года (л.д.5), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций не имеется.
Доводы жалобы заявителя о его незаконном привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что судебные постановления судей нижестоящих судов вынесены с нарушением требований материальных и процессуальных норм, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Вазингин А.А., будучи собственником транспортного средства, передал управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Из представленных материалов дела видно, что в момент выявления правонарушения Назмутдинов А.Р. управлял автомобилем, принадлежащим Вазингину А.А., а последний находился в автомобиле в качестве пассажира.
Доводы заявителя о том, что он не знал о нахождении Назмутдинова А.Р. в состоянии алкогольного опьянения, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, потому что, допуская Назмутдинова А.Р. к управлению своим автомобилем, Вазингин А.А., будучи собственником транспортного средства, должен был проявить необходимую осмотрительность и должным образом убедиться в том, что тот не находится в состоянии алкогольного опьянения. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что основанием полагать, что Назмутдинов А.Р. находился в состоянии опьянения, послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, то есть при наличии отмеченных обстоятельств Вазингин А.А. ни мог не знать о том, что Назмутдинов А.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения.
При этом следует отметить, что производство по делам об административных правонарушениях ведется в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дел об административных правонарушениях как судьями нижестоящих инстанций, так и судьями вышестоящих судов, нормы Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.
Таким образом, всей совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается факт совершения Вазингиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в этом.
Аналогичные доводы заявителя уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, заявителем не представлено.
Оценка доводов заявителя и системный анализ всех материалов дела, позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконных судебных постановлений и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В рассматриваемом случае мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Вазингина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вазингин А.А. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 2 июня 2016 года и решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 4 июля 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вазингина А.А. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка